I.

Die Verfahrensrügen greifen nicht durch.

1.

Entgegen den Ausführungen der Revision zielten alle gemäß § 244 Abs. 4 StPO abgelehnten Beweisanträge der Verteidigung auf die Einholung eines weiteren Gutachtens zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Angeklagten ab. Das Schwurgericht hat sie ohne Rechtsverstoß abgelehnt. Welche Untersuchungsmethoden der Sachverständige anwendet, muß in erster Linie ihm überlassen bleiben. Der gehörte Sachverständige hat den Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus untersucht. Ihm standen für sein Gutachten eine elektroenzephalographische und eine psychologische Zusatzuntersuchung sowie die früheren Krankengeschichten des Angeklagten zur Verfügung. Daß er ein Computertomogramm nicht für erforderlich hielt, läßt weder auf fehlende Sachkunde schließen noch läßt sich daraus folgern, daß einem anderen Sachverständigen überlegene Forschungsmittel zur Verfügung gestanden hätten.

2.

Die Aufklärungsrügen sind unzulässig, weil die Revision nicht mitteilt, welche dem Angeklagten günstigen Ergebnisse von den vermißten Beweiserhebungen zu erwarten gewesen wären.

II.

Auch die Sachbeschwerde hat keinen Erfolg.

1.

Gegen die Verurteilung wegen versuchter Vergewaltigung läßt sich aus Rechtsgründen nichts einwenden. Es spricht nach den Feststellungen (UA S. 8/9, 10) nichts dafür, daß der Angeklagte vom Vergewaltigungsversuch freiwillig zurückgetreten sein könnte.

2.

Fehl gehen ferner die Angriffe der Revision gegen die Würdigung des zweiten Handlungsabschnitts als Verdeckungsmord.

Der Angeklagte war dem Tatopfer bereits in rechtsfeindlicher Haltung begegnet. Es war ihm "klar, daß Barbara G. mit einem Geschlechtsverkehr nicht einverstanden war und er sie dazu würde mit Gewalt zwingen müssen" (UA S. 8). Hierzu war er, wie den Urteilsgründen zu entnehmen ist, bereits auf der am Tatort endenden gemeinsamen Fahrt entschlossen (UA S. 8, 20). Dieser Entschluß richtete sich ausschließlich gegen die sexuelle Selbstbestimmung des Mädchens. Die im Versuchsstadium steckengebliebene Entschlußverwirklichung erschöpfte sich in bloßer Gewaltanwendung und verletzte das Mädchen nicht in seiner körperlichen Unversehrheit.

3.

Auch die Nachprüfung des Urteils auf die allgemeine Sachbeschwerde deckt keine Rechtsfehler auf.

Die Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundesanwalts.