Der Senat hatte das Urteil des Schwurgerichts vom 18. April 1975 im Strafausspruch mit den Feststellungen hierzu aufgehoben und die Sache zurückverwiesen. In den Gründen des nunmehr angefochtenen Urteils wird "zu den persönlichen Verhältnissen des Angeklagten, seinen Vorstrafen und seinen Disziplinarbestrafungen bei der Bundeswehr, den häuslichen Verhältnissen der Familie K. und ihr Verhalten in der Öffentlichkeit" bemerkt, daß sich in der erneuten Hauptverhandlung nichts anderes ergeben habe, als das Schwurgericht in seinem Urteil vom 18. April 1975 festgestellt habe; das Schwurgericht verweist insoweit auf die Gründe des Urteils vom 18. April 1975 (UA S. 2). In dieser Verweisung liegt ein Sachmangel, der zur Aufhebung des Urteils führt. Die Feststellungen des Urteils vom 18. April 1975 über das Vorleben des Angeklagten gehörten ausschließlich zum Strafausspruch; dasselbe gilt für die Feststellungen zu den Verhältnissen der Familie K., soweit sie sich nicht auf das Tatgeschehen beziehen. Diese Feststellungen sind aufgehoben worden. Sie können deshalb für das neue Urteil nicht mehr, auch nicht im Wege der Bezugnahme oder Verweisung, herangezogen werden. Vielmehr muß der Tatrichter umfassend eigene Feststellungen treffen und sie auch in den Urteilsgründen mitteilen (BGHSt 24, 274, 275).

Die Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundesanwalts.