I.

Das Berufungsgericht führt aus, Verlosungsaktionen der vorliegenden Art verstießen nicht von vornherein gegen Grundsätze des lauteren Wettbewerbs-, vielmehr nur dann, wenn sie nicht mehr allein dem Zweck dienten, den Umworbenen mit Güte und Preiswürdigkeit der angebotenen Ware bekannt zu machen, sondern auch, ihn in seiner sachlichen Entscheidung dadurch zu beeinflussen, daß er sich moralisch verpflichtet fühle, wegen der Teilnahme an der Verlosung etwas zu kaufen, was er im Grunde nicht oder nicht alsbald benötige. Maßgeblich seien die Umstände des jeweiligen Falles, wobei es darauf ankomme, ob der Besucher sich beobachtet fühle, wenn er zwar an der Verlosungsaktion teilnehme, aber keine Waren kaufe. Im Geschäft der Beklagten fühle er sich nicht in dieser Weise beobachtet. Einmal deshalb nicht, weil er die Lose nicht am Kassendurchgang von der Kassiererin erhalte, sondern sie im Verkaufsraum selbst aus einer Schale entnehmen könne, so daß ein unmittelbarer Kontakt zum Verkaufspersonal fehle. Der "Weihnachtsmann" sei nicht ständig im Geschäft gewesen, auch sei es nicht ausschlaggebend, ob er tätig geworden sei. Denn die Anonymität des Besuchers bleibe gleichwohl gewahrt, weil das Geschäftslokal der Beklagten nach seiner Größe, Art und Anordnung der Ware und dem Charakter des Warenangebots einem Warenhaus gleiche. In einem solchen Geschäft, besonders beim Selbstbedienungssystem, werde man nicht angesprochen, betrete es oftmals nur, um sich über das Angebot zu unterrichten und fühle sich weder zum Kauf gedrängt, noch beobachtet - selbst wenn es mit Drehkreuz sperren am Eingang und mit Kassendurchgängen am Ausgang versehen sei. Bin psychologischer Kaufzwang sei daher nicht gegeben. Bei den lediglich in Aussicht gestellten Sachgewinnen könne auch nicht von einem übertriebenen Anlocken gesprochen werden.

II.

Die dagegen gerichtete Revision hat Erfolg.

1.

Der Antrag könnte nach seinem Wortlaut zwar auch dahin ausgelegt werden, daß der Beklagten schlechthin die Ankündigung verboten werden solle, es würden Gewinnnummern im Geschäftslokal verteilt, und dann im Geschäftslokal entsprechend zu verfahren. Ob einem Antrag in dieser weiten Fassung stattgegeben werden könnte, bedarf hier keiner Entscheidung. Denn das Berufungsgericht hat den Klageantrag in rechtlich nicht angreifbarer Weise dahin ausgelegt, daß der Beklagten die Ankündigung und Durchführung der Verlosungsaktion in der besonderen Form und unter den besonderen Umständen, wie sie in deren Düsseldorfer Filiale vor Weihnachten 1971 vorlagen, künftig verboten werden solle.

2.

Die vom Berufungsgericht insoweit angestellten Erwägungen halten im Ergebnis der rechtlichen Nachprüfung nicht stand. Zwar ist es richtig, daß eine Verlosungsaktion neben anderen Gründen jedenfalls auch deshalb gegen gute Wettbewerbssitten verstoßen kann, weil sie so angelegt ist, daß der Umworbene in seiner Kaufentschließung nicht vorwiegend von sachlichen Überlegungen geleitet, sondern gedrängt wird, schon deshalb etwas zu kaufen, weil er sich sonst Peinlichkeiten ausgesetzt sieht. Eine solche Situation besteht, darin ist dem Berufungsgericht zuzustimmen, regelmäßig jedenfalls dann, wenn der Besucher sich beobachtet fühlt, wenn er zwar an der Verlosungsaktion teilnimmt, aber keine Waren kauft. Daß solche Umstände hier nicht vorliegen, hat das Berufungsgericht aber zu Unrecht angenommen. Die allgemeine Erwägung, es handle sich um ein Geschäft mit warenhausartigem Charakter reicht dazu nicht aus. Zwar ist es richtig, daß Warenhäuser oft ohne konkrete Kaufabsichten betreten werden und daß es nicht weiter als peinlich angesehen wird, solche Geschäfte zu verlassen, ohne etwas zu kaufen. Auch eine Verlosungsaktion kann dabei so angelegt sein, daß man daran teilnehmen kann, ohne sich durch das Gefühl des Beobachtetseins zu an sich nicht beabsichtigten Käufen gedrängt zu fühlen. Doch läßt sich das nicht schlechthin aus dem Warenhaus artigen Charakter eines Geschäfts ableiten, hängt vielmehr davon ab, ob der Besucher nach den jeweiligen Umständen sich beobachtet fühlen muß. Ist das der Fall, so kann auch ein breites Sortiment, eine große Verkaufsfläche oder die Ausgestaltung als Selbstbedienungsgeschäft - was alles das Berufungsgericht hier für den Warenhaus artigen Charakter des Geschäfts der Beklagten anführt - die Gefahr nicht ausschalten, daß der Teilnehmer an einer Verlosung von einigem Wert es als peinlich empfinden muß, das Geschäft ohne zu kaufen wieder zu verlassen. Maßgebend ist danach allein die konkrete psychologische Situation, in der der Kunde sich befindet, nicht aber der allgemeine Charakter des Geschäfts.

Hierzu hat das Berufungsgericht festgestellt, es befänden sich mehrere Drehkreuzkassen in einem schlauchartigen Zipfel der Verkaufsfläche, die dem Kassen personal einen guten Überblick über die Kunden ermögliche, die das Geschäftslokal der Beklagten beträten und verließen.

Der Kläger hatte darüberhinaus aber vorgetragen, daß der Tisch mit den Gewinnen und die Los schale von dort aus genau beobachtet werden konnte und auch beobachtet wurde, so daß der Teilnehmer an der Verlosung sich sowohl von der Kasse aus wie auch von dem "Weihnachtsmann" beobachtet fühlen mußte, wenn er sich an der Verlosung beteiligte, ohne im übrigen etwas zu kaufen. Dieser - im Berufungsurteil, wie die Revision zu Recht rügt, übergangene Vortrag - ist als unstreitig anzusehen. Die Beklagte hatte darauf lediglich erwidert, die Kassen hätten breite Durchgänge, es seien häufig nicht alle Kassen besetzt und die Kunden könnten uneingeschränkt auch die Kassendurchgänge benutzen. Diese - teils nur zeitweiligen - Besonderheiten sind nicht geeignet, die tatsächliche Situation und deren rechtliche Beurteilung in anderem Licht erscheinen zu lassen. Der Fall liegt daher ähnlich dem, daß die Lose an der Kasse ausgegeben werden. Insoweit entspricht es aber allgemeiner Ansicht, daß damit ein rechtserheblicher psychologischer Kaufzwang verbunden ist. Der Streitfall bildet nur eine Abart dieses Falles und unterliegt deshalb der gleichen Beurteilung.

Bei dieser Sachlage war der Klage - bei Anpassung des Urteilstenors an die konkrete Verletzungsform - unter Aufhebung des Berufungsurteils stattzugeben, ohne daß es eines Eingehens auf die weiteren Rügen bedurfte, die die Revision unter dem Gesichtspunkt des übermäßigen Anlockens erhoben hat.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 ZPO. Soweit das Landgericht in seinem Schlußurteil für die erste Instanz auch über die Kosten des vorliegenden Teilstreits entschieden hat, konnte die Entscheidung dem hier getroffenen Urteil in der Hauptsache nicht mehr angepaßt werden, weil diese Kostenentscheidung rechtskräftig ist (vgl. BGHZ 20, 253).