Die Revision ist begründet.

Entgegen der Ansicht der Revision war das Berufungsgericht in diesem Verfahren nicht verpflichtet, Beweise darüber zu erheben, ob die Beklagte rechtmäßige Erbin ist. Aufgabe des Klägers als Nachlaßpfleger ist u.a. die Sicherung und Erhaltung des Nachlasses für den Erben. Er ist insoweit der gesetzliche Vertreter des Erben (RGZ 76, 125). Er hat den Nachlaß in Besitz zu nehmen und kann von jedem, der Nachlaßgegenstände in Besitz hat, deren Herausgabe verlagen. Dieser Anspruch richtet sich auch gegen denjenigen, der möglicherweise der wahre Erbe ist, wenn er Nachlaßgegenstände in Besitz hat. Es ist nicht der Anspruch aus § 2018 BGB, sondern ein Anspruch, der sich unmittelbar aus dem Recht des Nachlaßpflegers ergibt, da der Nachlaßpfleger seine ihm übertragenen Aufgaben nicht wahrnehmen könnte, wenn ihm der Herausgabeanspruch nicht zustünde. Solange die Nachlaßpflegschaft besteht, hat auch der wahre Erbe, dessen Erbrecht dem Nachlaßpfleger gegenüber noch nicht rechtskräftig festgestellt ist, kein Recht, die Erbschaftsgegenstände zu besitzen (vgl. BGB RGRKomm. 11. Aufl. § 1960 Anm. 22 mit weiteren Hinweisen).

Die Beklagte kann auch nicht geltend machen, daß in dem hier zu entscheidenden Falle nur das Nachlaßgericht die Herausgabe anordnen könnte. Dazu ist im Gesetz keine Möglichkeit vorgesehen. Es wäre widersinnig, wenn für das Herausgabeverlangen einmal das Nachlaßgericht, in anderen Fällen aber das Prozeßgericht zuständig sein sollte, je nachdem, ob der Besitzer behauptet, Erbe zu sein, oder nicht.

Das angefochtene Urteil mußte aber aufgehoben werden weil das Berufungsgericht nicht geprüft hat, ob die Beklagte Ansprüche auf Ersatz von Verwendungen hat, die sie in bezug auf den Nachlaßgegenstand gemacht hat und ob ihr ein Anspruch auf Vergütung wegen der Verwaltung der Nachlaßgegenstände zusteht. Einstweilen bleibt unentschieden, ob die Beklagte rechtmäßige Erbin ist. Die spätere Prüfung kann ergeben, daß sie nicht Erbin ist. Da die Beklagte den Nachlaß als Erbin in Besitz genommen und verwaltet hat, darf sie gegenüber der Herausgabeklage des Nachlaßpflegers nicht schlechtergestellt werden als ein Erbschaftsbesitzer, der gegenüber dem Erbschaftsanspruch des wahren Erben einer Gegenanspruch auf Erstattung seiner Verwendungen geltend macht. Dem Erbschaftsbesitzer wird vom Gesetz zur Sicherung dieser Ansprüche ausdrücklich ein Zurückbehaltungsrecht zugebilligt (§ 2022 BGB in Verbindung mit § 1000 BGB). Die Beklagte kann den gleichen Schutz in Anspruch nehmen. Bei der Geltendmachung des Zurückbehaltungsrechts sind allerdings in jedem Fall die Zwecke der Nachlaßpflegschaft zu berücksichtigen. Der Nachlaßpfleger muß, um seine Aufgaben erfüllen zu können, die Nachlaßgegenstände möglichst bald in Besitz nehmen. Soweit über die Berechtigung der Ansprüche des Besitzers dieser Gegenstände Streit besteht, kann der Nachlaßpfleger das Zurückbehaltungsrecht dadurch abwenden, daß er entsprechend § 273 Abs. 3 BGB Sicherheit leistet. Falls der Nachlaßpfleger keine zum Nachlaß gehörenden Mittel besitzt, mit deren Hilfe er die geltend gemachten Forderungen befriedigen oder das Zurückbehaltungsrecht durch Sicherheitsleistung abwenden kann, muß der auf Herausgabe in Anspruch Genommene in geeigneter und ihm zumutbarer Weise mitwirken, um eine Regelung zu erreichen, durch die die Zwecke der Nachlaßpflegschaft unter Berücksichtigung seines Sicherungsbedürfnisses erreicht werden. Wird in einem solchen Falle eine unteilbare bewegliche Sache herausverlangt, dann könnte der Beklagte verpflichtet sein, darein zu willigen, daß diese von einem Dritten verwahrt und ihm ein Pfandrecht an dem Herausgabeanspruch des Nachlaßpflegers bestellt wird.

In dem hier zu entscheidenden Fall ist sonach, falls der Beklagten Ansprüche wegen Verwendungen auf das Grundstück zustehen sollten, zu prüfen, ob der Kläger Nachlaßmittel hat, mit denen er dafür Sicherheit leisten kann, Wenn er über solche nicht verfügt, könnte die Beklagte verpflichtet sein, dabei mitzuwirken, daß ihr auf dem Grundstück eine Sicherungshypothek für ihre Ansprüche eingetragen wird. Falls sie dazu nicht bereit sein sollte, könnte sie sich nach § 242 BGB nicht auf ihr Zurückbehaltungsrecht berufen. Denn sie darf ihre Rechtsposition nicht benutzen, um die Durchführung der Nachlaßpflegschaft zu vereiteln. Das gilt jedenfalls dann, wenn mit ihrer Mitwirkung eine ausreichende Sicherheit für ihre Ansprüche beschafft werden könnte.