Bundesfinanzhof
Beschl. v. 29.09.1989, Az.: VI R 47/89
Umdeutung der Revision in eine Nichtzulassungsbeschwerde
Bibliographie
- Gericht
- BFH
- Datum
- 29.09.1989
- Aktenzeichen
- VI R 47/89
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 1989, 15892
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Fundstelle
- BFH/NV 1990, 516
Tatbestand
Die Kläger und Revisionskläger (Kläger) sind Eheleute. Das Urteil des Finanzgerichts (FG), mit dem die gegen die Klägerin gerichtete Einspruchsentscheidung aufgehoben und die Klage im übrigen abgewiesen wurde, ist dem Prozeßbevollmächtigten der Kläger am 8. März 1989 zugestellt worden.
Mit am 3. April 1989 beim FG eingegangenem Schriftsatz legten die Kläger gegen das Urteil Revision ein. In einem weiteren Schriftsatz begründeten sie ihre Revision.
Hierauf wies die Geschäftsstelle des Senats mit am 1. Juni 1989 zur Post gegebenem Schreiben die Kläger wegen der Zulässigkeit der Revision darauf hin, daß das FG die Revision nicht zugelassen habe.
Daraufhin beantragten die Kläger mit am 28. Juni 1989 beim FG eingegangenem Schriftsatz, entweder die Revisionseinlegung vom 3. April 1989 von vornherein in eine Nichtzulassungsbeschwerde umzudeuten oder aber Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren und ihr Schreiben vom 28. Juni 1989 als Nichtzulassungsbeschwerde anzusehen.
Entscheidungsgründe
Die Revision ist nicht zulässig.
Gemäß Art. 1 Nr. 5 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (BFHEntlG) findet abweichend von § 115 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) die Revision nur statt, wenn das FG oder auf Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Bundesfinanzhof sie zugelassen hat. Fehlt es, wie im Streitfall, an diesem Erfordernis der Zulassung der Revision, so ist die dennoch eingelegte Revision unzulässig.
Wesentliche Mängel des Verfahrens i. S. des § 116 Abs. 1 FGO, die eine zulassungsfreie Revision rechtfertigen würden, haben die Kläger nicht gerügt.
Eine Umdeutung der Revision in eine Nichtzulassungsbeschwerde ist nach ständiger Rechtsprechung nicht statthaft.
Der Senat sieht sich veranlaßt, noch auf folgendes hinzuweisen:
Auch wenn man mit den Klägern den am gleichen Tag beim FG eingegangenen Schriftsatz vom 28. Juni 1989 als Nichtzulassungsbeschwerde ansähe, könnte diese schon deshalb keinen Erfolg haben, weil die Monatsfrist des § 115 Abs. 3 FGO bereits abgelaufen war. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gem. § 56 FGO käme nicht in Betracht, weil der entsprechende Antrag nicht innerhalb von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses gestellt wurde (§ 56 Abs. 2 Satz 1 FGO).
