Der Beklagte unternahm Ende November 1957 mit seinem Personenkraftwagen (Opel-Caravan) eine 4-tägige Reise nach Paris. An der Fahrt nahmen die Ehefrau und zwei Schwäger des Beklagten teil. Ferner fuhr auf Bitten des Beklagten der Kläger mit, der Paris kannte und der Reisegesellschaft als Dolmetscher und Fremdenführer behilflich war.

Auf der Rückfahrt von Paris kam es auf der stark vereisten Route Nationale Nr. 4 in der Nähe von Soudé-Ste-Croix (Marne) zu einem Verkehrsunfall, bei dem der Kläger schwer verletzt wurde. Der Beklagte hatte mehrere Straßensenken, durch die Wasserläufe zur Marne führten, passiert und fuhr auf der geradeaus verlaufenden, 7,30 m breiten Straße hinter einem französischen Lastkraftwagen auf eine Straßenkuppe zu. Aus der Gegenrichtung kam ein Sattelschlepper, den der Fahrer des Lastkraftwagens unter Ermäßigung der Fahrgeschwindigkeit durch Zuruf und Zeichengebung zu verstehen gab, daß die Fahrbahn glatt sei. Der mit einer Geschwindigkeit von 60 km/st fahrende Beklagte war inzwischen dicht an den Lastkraftwagen herangekommen. Da er nicht überholen konnte, bremste er seinen Wegen stark ab und geriet dabei auf der spiegelglatten Straßenfläche ins Schleudern. Er gab darauf die Bremse frei und schaltete vom dritten auf den zweiten Gang herunter, weil der Lastkraftwagen seine Geschwindigkeit auf Schrittempo verlangsamt hatte. Beim Herunterschalten des Ganges stellte sich der Personenkraftwagen quer zur Fahrbahn und prallte mit seiner rechten Breitseite, auf den Sattelschlepper auf, der hart am gegenüberliegenden Straßenrand zum Halten gekommen war. Alle Insassen des Personenkraftwagens wurden aus diesem hinausgeschleudert. Der Kläger hat dem Beklagten vorgeworfen, er sei zu schnell gefahren und habe keinen genügenden Abstand zu dem vorausfahrenden Lastkraftwagen eingehalten. Mit einer Glatteisbildung habe der Beklagte unter den gegebenen Witterungsverhältnissen rechnen müssen.

Der Kläger hat mit der Klage u.a. einen Betrag von 2.978,89 DM für Krankheitskosten und Sachschäden gefordert. Ferner hat er um Zubilligung eines angemessenen Schmerzensgeldes gebeten, auf das ein bezahlter Betrag von 1.500 DM angerechnet werden soll.

Der Beklagte, der um Abweisung der Klage bittet, hat geltend gemacht, er habe bei dem herbstlichen Wetter mit einer plötzlichen Glatteisbildung nicht zu rechnen brauchen. In den vor der Unfallstelle durchfahrenen Straßenmulden sei kein Glatteis gewesen. Die Fahrweise habe den zu stellenden Sorgfaltsanforderungen entsprochen. Im übrigen habe der Kläger auf eigene Gefahr an der Vergnügungsfahrt nach Frankreich teilgenommen.

Das Landgericht hat die beiden oben bezeichneten Ansprüche durch Zwischen- und Teilurteil dem Grunde nach für gerechtfertigt erklärt. Die Berufung des Beklagten blieb ohne Erfolg. Mit der Revision verfolgt der Beklagte den Antrag weiter, die Klage abzuweisen.