Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 13.07.2022, Az.: 2 BvR 2216/20, 2 BvR 2217/20
Nichtannahme der Verfassungsbeschwerden zur Entscheidung
Bibliographie
- Gericht
- BVerfG
- Datum
- 13.07.2022
- Aktenzeichen
- 2 BvR 2216/20, 2 BvR 2217/20
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 2022, 26244
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Rechtsgrundlagen
- § 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG
- Art. 1 des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht
- Art. 3 Abs. 1 des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht
In den Verfahren
I. über die Verfassungsbeschwerde
1. des Herrn (...),
2. der (...)-GmbH,
vertreten durch den Geschäftsführer (...),
3. des (...)-e.V.,
vertreten durch den Vorstand (...),
- Bevollmächtigte: (...), -
gegen Artikel 1 und Artikel 3 Absatz 1 des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht (Beschluss des Bundestages vom 26. November 2020, Plenarprotokoll 19/195 Seite 24661 <D>, Beschluss des Bundesrates vom 18. Dezember 2020, BTDrucks 19/22847)
- 2 BvR 2216/20 -,
II. über die Verfassungsbeschwerde
des Herrn (...),
gegen Artikel 1 und Artikel 3 Absatz 1 des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht (Beschluss des Bundestages vom 26. November 2020, Plenarprotokoll 19/195 Seite 24677 <C>, Beschluss des Bundesrates vom 18. Dezember 2020, BTDrucks 19/22847)
- 2 BvR 2217/20 -
hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat -
unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter
Vizepräsidentin König,
Huber,
Hermanns,
Müller,
Kessal-Wulf,
Maidowski,
Langenfeld,
Wallrabenstein
am 13. Juli 2022 beschlossen:
Tenor:
Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.
Gründe
Den Verfassungsbeschwerden bleibt aus den in dem Beschluss vom 23. Juni 2021 (BVerfGE 158, 210 [BVerfG 23.06.2021 - 2 BvR 2216/20] <228 ff. Rn. 45 ff.> - Einheitliches Patentgericht II - eA) genannten Gründen der Erfolg versagt.
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
