I.

Der Kläger begehrt Leistungen der Kriegsopferfürsorge. Mit seinem Begehren ist er auch vor dem Berufungsgericht ohne Erfolg geblieben. Gegen das Urteil des Berufungsgerichts richtet sich die vom Bundesverwaltungsgericht zugelassene Revision des Klägers, mit der er die im Berufungsverfahren gestellten Anträge weiterverfolgt.

II.

Die Revision hat Erfolg, weil das Verfahren des Berufungsgerichts an dem vom Kläger gerügten Mangel leidet.

Der Kläger war in dem Termin zur mündlichen Verhandlung am 11. März 1969 nicht erschienen. Er hat jedoch mit dem am 15. März 1969 vor Zustellung des Urteils bei Gericht eingegangenen Schreiben sein Fernbleiben unter Vorlage eines ärztlichen Zeugnisses, in dem Handlungsunfähigkeit des Klägers bescheinigt wird, entschuldigt und gebeten, die "Angelegenheit in den vorherigen Stand zu bringen", also die mündliche Verhandlung wieder zu eröffnen. Diesem Antrage hätte zur Wahrung des rechtlichen Gehörs stattgegeben werden müssen.

Da dies nicht geschehen ist, ist das angefochtene Urteil aufzuheben und die Sache zurückzuverweisen. In dem neuerlichen Verfahren wird das Berufungsgericht auch in Erwägung ziehen können, ob dem vom Kläger gestellten Antrag auf Beiordnung eines Anwalts stattzugeben ist.