Bundesgerichtshof
Beschl. v. 10.01.2005, Az.: AnwZ (B) 28/03
Widerruf der berufsrechtlichen Zulassung einer Rechtsanwaltsgesellschaft; Gesetzliches Verbot für die Tätigkeit einer Aktiengesellschaft auf dem Gebiet der anwaltlichen Berufsausübung; Anforderungen an ein auf ein Verbot gerichtetes gesetzgeberisches Wollen bei einem erheblichen Eingriff in grundrechtsrelevante Positionen
Bibliographie
- Gericht
- BGH
- Datum
- 10.01.2005
- Aktenzeichen
- AnwZ (B) 28/03
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 2005, 12800
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- AGH Nordrhein-Westfalen - 17.01.2003
Rechtsgrundlagen
- § 59 h Abs. 3 BRAO
- § 59c BRAO
- Art. 12 Abs. 1 GG
- Art. 3 Abs. 1 GG
Fundstellen
- BGHZ 161, 376 - 389
- AG 2005, 531-533 (Volltext mit amtl. LS)
- AnwBl 2005, 609-613 (Urteilsbesprechung von RA Dr. jur. S. Pluskat)
- AnwBl 2005, 424-427 (Volltext mit amtl. LS)
- BB 2005, 1131-1135 (Volltext mit amtl. LS)
- BRAK-Mitt 2005, 128-132 (Volltext mit red./amtl. LS u. Anm.)
- DB 2005, 1050
- DStZ 2005, 580 (Kurzinformation)
- GmbHR 2005, 694 (amtl. Leitsatz)
- MDR 2005, 1199-1200 (Volltext mit amtl. LS)
- NJW 2005, 1835-1838 (Urteilsbesprechung von RA Dr. Malte Passarge)
- NJW 2005, 1568-1571 (Volltext mit amtl. LS)
- NWB 2006, 658 (Kurzinformation)
- NWB 2005, 1912 (Kurzinformation)
- NZG 2005, 596-600 (Volltext mit amtl. LS)
- ZIP 2005, 944-948 (Volltext mit amtl. LS)
Verfahrensgegenstand
Zulassung einer Aktiengesellschaft als Rechtsanwaltsgesellschaft
Amtlicher Leitsatz
- a)
Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsgesellschaft.
- b)
Zur berufsrechtlichen Zulassung einer Aktiengesellschaft als Rechtsanwaltsgesellschaft.
Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen,
hat nach mündlicher Verhandlung
durch
die Vorsitzende Richterin Dr. Deppert,
die Richter Dr. Ganter, Dr. Ernemann und Dr. Frellesen,
die Rechtsanwälte Prof. Dr. Salditt und Dr. Kieserling sowie
die Rechtsanwältin Kappelhoff
am 10. Januar 2005 beschlossen:
Tenor:
In dem Verfahren AnwZ (B) 27/03 wird die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluß des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofes Nordrhein-Westfalen vom 17. Januar 2003 zurückgewiesen.
Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin werden in dem Verfahren AnwZ (B) 28/03 der Beschluß des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofes des Landes Nordrhein-Westfalen vom 17. Januar 2003 und der Bescheid der Antragsgegnerin vom 18. Juni 2002 aufgehoben.
Die Antragsgegnerin wird verpflichtet, über den Hilfsantrag der Antragstellerin auf Zulassung als Rechtsanwaltsgesellschaft unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats neu zu entscheiden.
Die Kosten der Verfahren werden gegeneinander aufgehoben.
Der Geschäftswert für die Verfahren AnwZ (B) 27/03 und AnwZ (B) 28/03 wird auf insgesamt 50.000 EUR festgesetzt.
Hinweis:Verbundenes Verfahren
Volltext siehe unter
BGH - 10.01.2005 - AZ: AnwZ (B) 27/03
