Die Klägerin vermietete dem Erstbeklagten aufgrund eines "Leasing-Vertrages" vom 29. August 1972 40 Dia-Werbegeräte "C.", hergestellt von der Firma K., B., die von der Firma Apparatebau und Vertrieb Klaus J. ausgeliefert werden sollten. Die Vertragspartner einigten sich auf eine Mietdauer von 3 Jahren (1. Dezember 1972 bis 30. November 1975) und auf einen Mietzins von monatlich 6.152,64 DM zuzüglich 676,79 DM Mehrwertsteuer (= 6.829,43 DM). Die Geräte, die eine praktisch unbegrenzte Lebensdauer haben, sollten in B. U-Bahnhöfen aufgestellt werden. Ihr Anschaffungswert ist im Leasing-Vertrag mit 160.000 DM netto (40 × 4.000) angeben. Der Vertrag enthält u.a. folgende Regelungen:

"§ 4

1.
Lieferung und Übernahme erfolgen am Tag des Mietbeginns am Geschäftssitz des Vermieters bzw. dem vom Vermieter benannten Ort.

...

§ 5

1.
Wird der vereinbarte Liefertermin um mehr als 6 Wochen überschritten, so hat der Mieter das Recht, dem Vermieter eine angemessene Nachfrist zu setzen. Erfolgt die Lieferung auch dann nicht bis zum Ablauf der Nachfrist, kann der Mieter durch schriftliche Erklärung vom Vertrag zurücktreten. Weitere Ansprüche, insbesondere auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung oder Verzug sind ausgeschlossen.

...

§ 7

...

4.
Zur Sicherung sämtlicher vertraglicher Ansprüche des Vermieters tritt der Mieter hiermit seine etwaigen Gehaltsforderungen und Kundenforderungen an den Vermieter ab. Der Vermieter verpflichtet sich jedoch von dieser Abtretung nur Gebrauch zu machen, wenn sich der Mieter mit seinen Leistungen in Verzug befindet.

....

§ 9

1.
Für die Zeit von der Übernahme bis zur Rückgabe des Mietobjekts haftet der Mieter nicht nur für Schäden, die durch falsche Benutzung entgegen den schriftlichen Anweisungen des Herstellers/Importeurs entstanden sind, sondern trägt auch die Gefahr von zufälligem Untergang, Verlust oder Beschädigung des Mietobjekts.

Der Mieter ist verpflichtet,

2. a)
das Mietobjekt in einwandfreiem Zustand sowohl äußerlich wie technisch zu halten,

b)
sämtliche vom Hersteller/Importeur/Vermieter im Kundendienstheft vorgeschriebenen Kontrollen, Wartungs- und Abschmierdienste regelmäßig auf seine Kosten bei autorisierten Werkstätten des Herstellers/Importeurs durchführen zu lassen,

c)
sämtliche Betriebs- und Bedienungsanleitungen des Herstellers/Importeurs genauestens zu beachten und einzuhalten,

d)
sämtliche anfallenden Reparaturen auf eigene Kosten bei den autorisierten Werkstätten des Herstellers/Importeurs unverzüglich durchführen zu lassen,

e)
sämtliche Kontroll-, Wartungs- und Abschmierkosten sowie Betriebs-, Unterhaltungs- und Erhaltungskosten zu seinen Lasten zu übernehmen, ebenso die Kosten, die in Erfüllung gesetzlich vorgeschriebener Maßnahmen anfallen. Kostenlos werden von den einzelnen autorisierten Werkstätten des Herstellers/Importeurs lediglich die bei dem jeweiligen Fabrikat und Typ angegebenen Garantie-Kontrollen durchgeführt.

3.
Der Mieter tritt jegliche Ansprüche auf Schadensersatz, die ihm aus einer Beschädigung des Mietobjekts zustehen, an den Vermieter ab, soweit sie nicht zur Reparatur und vollständigen Instandsetzung verwendet werden. Insbesondere wird der Anspruch auf merkantilen Minderwert an den Vermieter abgetreten.

...

§ 12

1.
Nach Ablauf der Mietdauer hat der Mieter auf seine Kosten und Gefahr das Mietobjekt in ordnungsgemäßem Zustand an dem vom Vermieter bestimmten Ort zurückzugeben.

2.
Für den Fall, daß der Vermieter das Objekt nach Ablauf der Mietdauer veräußert, steht dem Vermieter ein Vorkaufsrecht zu, das innerhalb von 2 Wochen nach Bekanntgabe der Veräußerung durch den Vermieter ausgeübt werden muß.

Für den Fall der Veräußerung des Mietobjekts ist ein Verkaufserlös von - % bis - % des Bruttoanschaffungspreises vorgesehen.

Durch diese Regelung ist der Vermieter nicht verpflichtet, nach Ablauf der Mietdauer das Objekt durch Verkauf - auch nicht an den Mieter - zu verwerten. Diese Regelung ist unabdingbar."

Mit schriftlicher Übergabe-Erklärung vom 1. September 1972

"bestätigte die Firma Apparatebau und Vertrieb Klaus J. der Klägerin, 40 Stück Dia-Werbegeräte C. ...-... in Ihrem Auftrag an die Firma ... in komplettem und technisch einwandfreiem Zustand übergeben zu haben ...."

Der Erstbeklagte unterzeichnete am selben Tage eine "Übernahme-Erklärung" folgenden Wortlauts:

"Hiermit bestätigen wir, die oben näher bezeichneten Mietobjekte lt. Mietvertrag Nr. 20/... vom ... in komplettem und technisch einwandfreiem Zustand übernommen zu haben. Wir werden nunmehr die Mietobjekte für Sie besitzen."

Die Zweitbeklagte übernahm am 9. Oktober 1972 schriftlich die selbstschuldnerische Bürgschaft für alle Forderungen der Klägerin aus dem Vertrag vom 29. August 1972.

Der Erstbeklagte leistete keine Zahlungen. Mit Anwaltschreiben vom 10. März 1973 ließ er den Rücktritt vom Vertrage erklären, weil die Klägerin trotz Aufforderung vom 17. Januar 1973 die Dia-Geräte nicht geliefert habe. Die Übernahme-Erklärung vom 1. September 1972 habe er, ohne die Geräte erhalten zu haben, unterzeichnet, weil ihm gesagt worden sei, er müsse das tun, damit die Geräte von der Leasing-Gesellschaft finanziert würden. In dem Anwaltsschreiben vom 12. März 1973 heißt es weiter, der Leasing-Vertrag werde wegen arglistiger Täuschung angefochten, weil die Klägerin die Vertragspflichten nicht habe erfüllen können.

Die Klägerin verlangt von beiden Beklagten Zahlung von fünf "Leasing-Raten" ab 1. Dezember 1971 im Gesamtbetrage von 34.147,15 DM zuzüglich Zinsen.

Das Landgericht hat die Klage abgewiesen. Auf die Berufung sind die Beklagten dem Klagebegehren entsprechend verurteilt worden. Mit der Revision, um deren Zurückweisung die Klägerin bittet, erstreben sie die Wiederherstellung des erstinstanzlichen Urteils.