Bundesgerichtshof
Beschl. v. 12.11.1997, Az.: 3 StR 559/97

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Mißbrauchs von Schutzbefohlenen verurteilt. Die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben, soweit er wegen des Mißbrauchs seiner Tochter Viola verurteilt worden ist. Hinsichtlich der Taten zum Nachteil seiner Tochter Brigitte ist das Urteil allerdings auf die Sachrüge des Angeklagten aufzuheben. Insoweit hat das Landgericht lediglich festgestellt:

"Ab Anfang April 1991 faßte der Angeklagte seiner Tochter Brigitte fast täglich, außer an den Tagen, an welchen sie ihre Regel hatte, unter der Kleidung gezielt an ihr Geschlechtsteil und an ihre Brust. Unter Berücksichtigung ihrer monatlichen Regelblutung von sieben Tagen, einer einwöchigen Klassenfahrt nach Berlin und von zwei Tagen im Juli 1991 anläßlich der Eröffnung des Weinhandels, an der die Ehefrau des Angeklagten und der Zeuge H. teilnahmen, berührte er sie bis zu ihrem Auszug im Juli 1991 insgesamt mindestens 40 Mal in der geschilderten Weise in der Wohnung in W. ."

Diese pauschalen - in der Beweiswürdigung nicht ergänzten - Feststellungen sind keine ausreichende Grundlage, um einen bestreitenden Angeklagten wegen 40 selbständiger Straftaten abzuurteilen.

Schon die Ermittlung der Tathäufigkeit und die Festlegung auf gerade 40 Taten genügt nicht den an ein Strafurteil zu stellenden Anforderungen. Nicht eine aufgrund ungenauer Schätzungen des Tatopfers ("fast" täglich) hochgerechnete Gesamtzahl von Straftaten ist entscheidend, sondern daß der Richter im Sinne von § 261 StPO davon überzeugt ist, daß der Angeklagte jede einzelne individuelle Straftat begangen hat (BGHSt 42, 107, 109). Dabei ist zu bedenken, daß sich entsprechend psychologischer Erkenntnisse nach längerer Zeit die Erinnerung an Tatfrequenzen verwischt haben kann (BGHSt aaO 110). Die vom Landgericht nicht nachvollziehbar begründete Anzahl von 40 Delikten schließt nicht aus, daß es tatsächlich z.B. nur 35 Taten waren und erscheint willkürlich. Eine willkürliche Festlegung ist aber rechtlich nicht zulässig (BGHR BtMG § 29 Bewertungseinheit 8). Bei nur wenigen konkretisierten Taten - im Verfahren gegen den Angeklagten wurde nur ein einziges Tatgeschehen konkretisiert - darf der Richter die Anzahl der weiteren (nicht konkretisierten) Fälle nicht ohne Angabe von Anhaltspunkten schätzen, die belegen, daß eine noch geringere Anzahl von Taten ausgeschlossen ist (BGH bei Holz MDR 1985, 91). Um eine bestimmte Anzahl von Straftaten einer in allem gleichförmig verlaufenden Serie festzustellen, muß der Richter darlegen, aus welchen Gründen er die Überzeugung gerade von dieser Mindestanzahl von Straftaten gewonnen hat. Das bedeutet nicht, daß er bei einer gleichförmigen Tatserie immer nur eine einzige Tat aburteilen könnte. In aller Regel werden es mindestens zwei, meist mehr Taten sein (vgl. BGHR StPO § 261Überzeugungsbildung 28). Ausgeschlossen ist es aber, daß ohne nähere Begründung aufgrund einer ungenauen Schätzung objektiv willkürlich eine Zahl von Straftaten festgelegt wird.

Auch die Feststellungen zum Tatgeschehen und den Tatumständen der 40 Delikte sind unzureichend. Zwar dürfen in Fällen, in denen dem Angeklagten eine Vielzahl erst nach Jahren aufgedeckter sexueller Übergriffe zur Last gelegt wird, an die Individualisierung der einzelnen Mißbrauchshandlungen nach Tatzeit und Geschehensablauf keine überspannten Anforderungen gestellt werden. Aber andererseits darf eine unzureichende Konkretisierung auch nicht dazu führen, daß der Angeklagte in seinen Verteidigungsmöglichkeiten beschränkt wird (BGHR StGB § 176 Serienstraftaten 7). Von einer heute 22jährigen Zeugin ist zu erwarten, daß sie 40 Straftaten, die an ihr als 15- und 16jähriger begangen wurden, genauer schildert, als mit den Worten, er faßte "unter der Kleidung gezielt an .... Geschlechtsteil und an .... Brust" (vgl. BGHSt 42, 107, 110). Dabei steht nicht die zeitliche Einordnung innerhalb des Tatzeitraums im Vordergrund, sondern die Feststellung der Geschehensabläufe und des Tatrahmens entsprechend den Bekundungen des Tatopfers, um im Vergleich zu früheren Aussagen konkrete Anknüpfungspunkte zur Beweiswürdigung zu erhalten. Das gilt um so mehr, wenn frühere Beschuldigungen abgeschwächt werden (BGHR StGB § 176 Serienstraftaten 7), wofür die Urteilsgründe mit dem Hinweis auf weitere sexuelle Übergriffe (UA S. 12) einen Anhalt zu geben scheinen. Anders als das Landgericht meint (UA S. 12), ist nicht so sehr das "hinreichend bestimmte Einordnen", sondern die Wiedergabe der

Schilderungen der beiden Zeuginnen entscheidend, um individualisierte Straftaten festzustellen, die sich aufgrund der mitgeteilten äußeren Tatgegebenheiten in aller Regel auch in einen Zeitrahmen einfügen.