Der Kläger hat gegen das vorbezeichnete Urteil beim LSG Anhörungsrüge erhoben und mit Schreiben vom 12.9.2025 auch die Zulassung der Revision beantragt. Das LSG hat dieses Schreiben an das BSG weitergeleitet, wo es am 24.9.2025 eingegangen ist.

Der Kläger kann jedoch, worauf er schon in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils ausdrücklich hingewiesen worden ist, die Beschwerde wirksam nur durch beim BSG zugelassene Prozessbevollmächtigte einlegen lassen (§ 73 Abs 4 SGG). Das vom Kläger privatschriftlich eingelegte Rechtsmittel entspricht mithin nicht der gesetzlichen Form und ist deshalb ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter durch Beschluss als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 i.V.m. § 169 SGG). Zudem ist das Beschwerdeschreiben erst nach Ablauf der Frist zur Einlegung einer Beschwerde, die einen Monat ab Zustellung des Urteils des LSG beträgt und für den Kläger bereits am 18.8.2025 endete, beim BSG eingegangen (§ 160a Abs 1 Satz 2, § 64 SGG). Aufgrund der zusätzlichen Formwidrigkeit der Beschwerde war hier indes nicht weiter zu klären, ob der Kläger die Frist unverschuldet versäumt hat und deswegen möglicherweise Wiedereinsetzungsgründe vorliegen könnten (§ 67 SGG).

Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183, 193 SGG.