Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 06.04.2009, Az.: 2 BvR 1874/08
Anforderungen an die Substanziierung einer Verfassungsbeschwerde
Bibliographie
- Gericht
- BVerfG
- Datum
- 06.04.2009
- Aktenzeichen
- 2 BvR 1874/08
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 2009, 13036
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- BFH - 28.05.2008 - AZ: III R 54/06
Rechtsgrundlagen
Fundstellen
- BFH/NV 2009, 1067
- FamRZ 2009, 947
- NWB 2009, 1396
- NWB direkt 2009, 506
- WISO-SteuerBrief 2009, 3
- ZFE 2009, 299
Verfahrensgegenstand
- I.
unmittelbar gegen den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 29. Mai 2008 - III R 54/06
- II.
mittelbar gegen§ 32 Abs. 4 Satz 2 EStG
In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde der Frau D
...
hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts
durch
die Richterin Osterloh
und die Richter Mellinghoff,
Gerhardt
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG
in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 6. April 2009
einstimmigbeschlossen:
Tenor:
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, da sie keine Aussicht auf Erfolg hat (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.> [BVerfG 08.02.1994 - 1 BvR 1693/92]). Sie ist mangels hinreichender Substantiierung (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG) unzulässig.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Mellinghoff
Gerhardt
