Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 554 b ZPO). Die Revision hat auch im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg.

Mit der Rüge, das Landgericht habe im Hinblick auf die von der Beklagten erhobene Schiedseinrede zu Unrecht in der Sache entschieden, kann die Sprungrevision nicht durchdringen. Mit dieser Beanstandung rügt die Revision einen Verfahrensmangel. Dies ist unzulässig; denn auf Verfahrensmängel kann die Sprungrevision nicht gestützt werden (§ 566 a Abs. 3 Satz 2 ZPO). Ausgenommen von diesem Grundsatz sind nur Verfahrensmängel, die in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu berücksichtigen sind (RGZ 151, 65, 66). Dazu gehört die Nichtberücksichtigung einer Schiedseinrede nicht; denn eine Schiedsvereinbarung wird vom ordentlichen Gericht nur berücksichtigt, wenn der Beklagte sich ausdrücklich auf sie beruft (§ 1027 a ZPO). Sie begründet kein von Amts wegen zu beachtendes Verfahrenshindernis (vgl. Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 5. Aufl., Kap. 7 Rn. 1; Schütze/Tscherning/Wais, Handbuch des Schiedsverfahrens, 2. Aufl., Rn. 129; Zöller/Geimer, ZPO 19. Aufl. § 1027 a Rn. 1).