Bundesverfassungsgericht
Urt. v. 10.10.1995, Az.: 1 BvR 1980/91
Meinungsfreiheit; Ehrenschutz; Soldaten
Bibliographie
- Gericht
- BVerfG
- Datum
- 10.10.1995
- Aktenzeichen
- 1 BvR 1980/91
- Entscheidungsform
- Urteil
- Referenz
- WKRS 1995, 31906
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- BayObLG - 20.08.1991 - AZ: RReg. 2 St 10/91
- LG Ansbach - 17.07.1990 - AZ: 2 Ns 5 Js 7751/88
- AG Ansbach - 11.09.1989 - AZ: Ds 5 Js 7751/88
- BayObLG - 03.12.1991 - AZ: RReg. 5 St 166/91
- LG Augsburg - 03.07.1991 - AZ: 6 Ns 101 Js 535/89
- AG Landsberg - 23.08.1990 - AZ: 3 Ds 101 Js 535/89
- OLG Koblenz - 09.12.1991 - AZ: 2 Ss 303/91
- LG Mainz - 23.05.1991 - AZ: 302 Js 22189/89 - 3 Ns
- AG Mainz - 17.07.1990 - AZ: 302 Js 22189/89 - 20 Cs
- BayObLG - 03.01.1992 - AZ: RReg. 3 St 186/91
- LG München I - 07.06.1991 - AZ: 25 Ns 115 Js 4834/89
- AG München - 21.09.1990 - AZ: 473 Cs 115 Js 4834/89
- AG München - 31.05.1990 - AZ: 473 Cs 115 Js 4834/89
Rechtsgrundlagen
Fundstellen
- BVerfGE 93, 266 - 319
- AuR 1996, 73-75 (Volltext mit amtl. LS)
- DVBl 1996, 27-37 (Volltext mit amtl. LS)
- Heselhaus, JABl 96, 539
- JZ 1996, 360-364 (Volltext mit amtl. LS u. Anm.)
- JuS 1996, 738
- MDR 1996, 82 (amtl. Leitsatz)
- NJW 1995, 3303-3310 (Volltext mit amtl. LS)
- NStZ 1996, 127 (amtl. Leitsatz)
- NStZ 1996, 26-29 (Volltext mit amtl. LS)
- NVwZ 1996, 159 (amtl. Leitsatz)
- StV 1996, 17
- Zuck, JZ 96, 360
Verfahrensgegenstand
Verfassungsbeschwerden
1. gegen
a)
das Urteil des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 20. August 1991 - RReg. 2 St 10/91 -,
b)
das Urteil des Landgerichts Ansbach vom 17. Juli 1990 - 2 Ns 5 Js 7751/88 -,
c)
das Urteil des Amtsgerichts Ansbach, Zweigstelle Rothenburg ob der Tauber, vom 11. September 1989 - Ds 5 Js 7751/88 -
- 1 BvR 1476/91 -,
2. gegen
a)
den Beschluß des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 3. Dezember 1991 - RReg. 5 St 166/91 -,
b)
das Urteil des Landgerichts Augsburg vom 3. Juli 1991 - 6 Ns 101 Js 535/89 -,
c)
das Urteil des Amtsgerichts Landsberg vom 23. August 1990 - 3 Ds 101 Js 535/89 -
- 1 BvR 1980/91 -,
3. gegen
a)
den Beschluß des Oberlandesgerichts Koblenz vom 9. Dezember 1991 - 2 Ss 303/91 -,
b)
das Urteil des Landgerichts Mainz vom 23. Mai 1991 - 302 Js 22189/89 - 3 Ns -,
c)
das Urteil des Amtsgerichts Mainz vom 17. Juli 1990 - 302 Js 22189/89 - 20 Cs -
- 1 BvR 102/92 -,
4. gegen
a)
den Beschluß des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 3. Januar 1992 - RReg. 3 St 186/91 -,
b)
das Urteil des Landgerichts München I vom 7. Juni 1991 - 25 Ns 115 Js 4834/89 -,
c)
das Urteil des Amtsgerichts München vom 21. September 1990 - 473 Cs 115 Js 4834/89 -,
d)
den Strafbefehl des Amtsgerichts München vom 31. Mai 1990 - 473 Cs 115 Js 4834/89 -
- 1 BvR 221/92 -
Hinweis
Hinweis: Verbundenes Verfahren
Volltext siehe unter:
BVerfG - 10.10.1995 - AZ: 1 BvR 1476/91
Verbundverfahren:
BVerfG - 10.10.1995 - AZ: 1 BvR 102/92
BVerfG - 10.10.1995 - AZ: 1 BvR 221/92
Amtlicher Leitsatz
Zum Verhältnis von Meinungsfreiheit und Ehrenschutz bei Kollektivurteilen über Soldaten.
In den Verfahren
...
hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat -
unter Mitwirkung
des Vizepräsidenten Henschel,
der Richter Seidl, Grimm, Söllner, Kühling und der Richterinnen Seibert, Jaeger, Haas
am 10. Oktober 1995
beschlossen:
Tenor:
- 1.
Das Urteil des Amtsgerichts Ansbach, Zweigstelle Rothenburg ob der Tauber, vom 11. September 1989 - Ds 5 Js 7751/88 -, das Urteil des Landgerichts Ansbach vom 17. Juli 1990 - 2 Ns 5 Js 7751/88 - und das Urteil des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 20. August 1991 - RReg. 2 St 10/91 - verletzen den Beschwerdeführer zu 1) in seinem Grundrecht aus Artikel 5 Absatz 1 Satz 1 des Grundgesetzes. Die Entscheidungen werden aufgehoben. Die Sache wird an das Amtsgericht zurückverwiesen.
Der Freistaat Bayern hat dem Beschwerdeführer zu 1) die notwendigen Auslagen zu erstatten.
- 2.
Das Urteil des Amtsgerichts Landsberg vom 23. August 1990 - 3 Ds 101 Js 535/89 -, das Urteil des Landgerichts Augsburg vom 3. Juli 1991 - 6 Ns 101 Js 535/89 - und der Beschluß des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 3. Dezember 1991 - RReg. 5 St 166/91 - verletzen den Beschwerdeführer zu 2) in seinem Grundrecht aus Artikel 5 Absatz 1 Satz 1 des Grundgesetzes. Die Entscheidungen werden aufgehoben. Die Sache wird an das Amtsgericht zurückverwiesen.
Der Freistaat Bayern hat dem Beschwerdeführer zu 2) die notwendigen Auslagen zu erstatten.
- 3.
Das Urteil des Landgerichts Mainz vom 23. Mai 1991 - 302 Js 22189/89 - 3 Ns - und der Beschluß des Oberlandesgerichts Koblenz vom 9. Dezember 1991 - 2 Ss 303/91 - verletzen den Beschwerdeführer zu 3) in seinem Grundrecht aus Artikel 5 Absatz 1 Satz 1 des Grundgesetzes. Die Entscheidungen werden aufgehoben. Die Sache wird an das Landgericht zurückverwiesen.
Im übrigen wird die Verfassungsbeschwerde verworfen.
Das Land Rheinland-Pfalz hat dem Beschwerdeführer zu 3) die notwendigen Auslagen zu erstatten.
- 4.
Das Urteil des Amtsgerichts München vom 21. September 1990 - 473 Cs 115 Js 4834/89 -, das Urteil des Landgerichts München I vom 7. Juni 1991 - 25 Ns 115 Js 4834/89 - und der Beschluß des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 3. Januar 1992 - RReg. 3 St 186/91 - verletzen die Beschwerdeführerin zu 4) in ihrem Grundrecht aus Artikel 5 Absatz 1 Satz 1 des Grundgesetzes. Die Entscheidungen werden aufgehoben, die Urteile des Amts- und des Landgerichts jedoch nur insoweit, als sie die Beschwerdeführerin betreffen. Die Sache wird an das Amtsgericht zurückverwiesen.
Im übrigen wird die Verfassungsbeschwerde verworfen.
Der Freistaat Bayern hat der Beschwerdeführerin zu 4) die notwendigen Auslagen zu erstatten.
Seidl
Grimm
Söllner
Kühling
Seibert
Jaeger
Haas
