Bundesgerichtshof
Beschl. v. 31.10.1986, Az.: 3 StR 470/86

Wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 24. September 1986 im einzelnen dargelegt hat, tragen die Feststellungen nicht die Verurteilung wegen eines vollendeten schweren Raubes. Der Angeklagte und sein Mittäter konnten dem Tatopfer entgegen ihrem Tatplan kein Geld wegnehmen. Der vom Landgericht festgestellte Umstand, daß der Angeklagte dem Tatopfer die Jacke gewaltsam ausgezogen hat, weil er darin Geld vermutete (UA S. 4), reicht nicht aus, um eine Zueignungsabsicht hinsichtlich der Jacke darzutun. Der Raub wäre nur dann vollendet, wenn sich der Angeklagte auch die Jacke gewaltsam zueignen wollte. Haben die Täter sie weggeworfen, weil sie darin kein Geld gefunden haben, oder sich erst nach der gewaltsamen Wegnahme zur Zueignung entschlossen - beides ist nach den Urteilsgründen möglich -, so liegt nur versuchter Raub vor (vgl. BGH, Beschluß vom 29. Juni 1983 - 3 StR 209/83 m.w.Nachw. - nichtamtlicher Leitsatz in StV 1983, 460 - und Eser in Schönke/Schröder, StGB 22. Aufl. § 242 Rdn. 66). Da nicht ausgeschlossen werden kann, daß noch weitere zur Annahme eines vollendeten Raubes führende Feststellungen getroffen werden können, hat der Senat den Schuldspruch insgesamt aufgehoben.