Suche

Nutzen Sie die Schnellsuche, um nach den neuesten Urteilen in unserer Datenbank zu suchen!

Bundesgerichtshof
Beschl. v. 12.09.2002, Az.: VII ZR 81/01

Werkvertrag; Pauschalpreisvertrag; Änderung; Leistungsausführung; VOB/B; Mehrpreis

Bibliographie

Gericht
BGH
Datum
12.09.2002
Aktenzeichen
VII ZR 81/01
Entscheidungsform
Beschluss
Referenz
WKRS 2002, 23531
Entscheidungsname
[keine Angabe]
ECLI
[keine Angabe]

Verfahrensgang

vorgehend
OLG Koblenz vom 01. 02. 2001
LG Mainz

Fundstellen

  • BGHR 2003, 60-61
  • BGHReport 2003, 60-61
  • BauR 2002, 1847 (Volltext mit amtl. LS)
  • BrBp 2003, 35
  • DB 2003, 553 (Volltext mit amtl. LS)
  • DB 2003, 253 (Volltext mit amtl. LS)
  • IBR 2002, 655
  • MDR 2003, 83 (Volltext mit amtl. LS)
  • NJW-RR 2003, 14 (Volltext mit amtl. LS)
  • NZBau 2002, 669
  • ZfBR 2003, 31

Amtlicher Leitsatz

§ 2 Nr. 5 VOB/B ist bei einem Pauschalpreisvertrag auch dann anwendbar, wenn die geändert ausgeführte Leistung zu keiner wesentlichen Abweichung vom vereinbarten Preis führt.

Tenor:

Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 1. Februar 2001 wird nicht angenommen.

Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 26 Nr. 7 EGZPO, § 554 b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277).

Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Streitwert: 152. 236, 98 EUR .

Gründe

1

Zu Recht erkennt das Berufungsgericht der Klägerin einen Mehrpreis von 2, 48 % vom vereinbarten Preis zu. § 2 Nr. 5 VOB/B, der nach § 2 Nr. 7 Abs. 1 Satz 4 VOB/B bei einem Pauschalpreisvertrag unberührt bleibt, setzt wegen der geändert ausgeführten Leistung keine wesentliche Abweichung vom vereinbarten Preis voraus. Die Senatsrechtsprechung, auf die sich die Revision im wesentlichen beruft, ist zu einer Zeit ergangen, in der Satz 4 noch nicht Inhalt der VOB/B war (h. Ansicht; so Beck'scher VOB-Komm/Jagenburg § 2 Nr. 7 Rdn. 97 ff; vgl. Heiermann/Riedl/Rusam, VOB, 9. Aufl. , B § 2 Rdn. 154 und 155 zum Meinungsstand; a. A. Werner/Pastor, Der Bauprozeß, 9. Aufl. , Rdn. 1201). In die Richtung der uneingeschränkten Anwendbarkeit des § 2 Nr. 5 VOB/B bei einem Pauschalpreisvertrag hat der Senat bereits in seiner Entscheidung vom 29. Juni 2000 - VII ZR 186/99, NJW 2000, 3277 hingewiesen.

Drucken