Die Revision des Angeklagten, mit der die allgemeine Sachrüge erhoben wird, ist offensichtlich unbegründet, soweit sie den Schuldspruch betrifft. Sie hat auch zum Strafausspruch keinen Erfolg.

Allerdings muß sich der Tatrichter bewußt sein, daß verminderte Schuldfähigkeit im Rahmen der erforderlichen Gesamtwürdigung zur Anwendbarkeit des § 213 StGB führen kann. Daraus folgt indessen nicht, daß der Tatrichter in jedem Fall ausdrücklich erörtern müßte, weshalb die Strafe trotz Anwendung der §§ 21, 49 StGB aus dem Strafrahmen des § 212 StGB entnommen wurde. Hier jedenfalls hatte das Schwurgericht keinen Anlaß, sich in den Urteilsgründen mit der zweiten Alternative des § 213 StGB auseinanderzusetzen. Der Angeklagte hatte seinen Onkel umgebracht, dem er "viel zu verdanken" hatte. Das spätere Opfer hatte den mittellosen und arbeitsunlustigen Angeklagten, der nichts zum Unterhalt beitrug, in seiner Wohnung untergebracht, hatte "vollständig für ihn gesorgt", sich vom Angeklagten "ausnutzen" lassen, der sich ständig "dominierend" durchsetzte, notfalls mit Gewalt. Der Angeklagte hatte den Onkel am Tage vor der Tat niedergeschlagen, hatte das unmittelbar vor der Tötung wiederum getan, hat dann das am Boden liegende Opfer, nachdem es sagte, es werde sich gegen weitere Schläge nicht wehren, gewürgt und schließlich erdrosselt. Bei diesem Tatbild lag die Annahme eines minder schweren Falles fern.

Die Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundesanwalts.