Bundesarbeitsgericht
Urt. v. 16.11.2022, Az.: 10 AZR 78/21
Überwiegende Parallelentscheidung zu BAG 10 AZR 183/20 v. 16.11.2022
Bibliographie
- Gericht
- BAG
- Datum
- 16.11.2022
- Aktenzeichen
- 10 AZR 78/21
- Entscheidungsform
- Urteil
- Referenz
- WKRS 2022, 55836
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- ECLI:DE:BAG:2022:161122.U.10AZR78.21.0
Verfahrensgang
- vorgehend
- LAG Frankfurt/Main - 03.09.2020 - AZ: 9 Sa 1386/18 SK
- ArbG Wiesbaden - 29.08.2018 - AZ: 2 Ca 150/18 SK
Rechtsgrundlagen
- SokaSiG § 7 Abs. 1 i.V.m. Anl. 26-31
- SokaSiG § 7 Abs. 2 i.V.m. Anl. 26-31
- SokaSiG § 7 Abs. 3 i.V.m. Anl. 26-31
- SokaSiG § 7 Abs. 4 i.V.m. Anl. 26-31
- SokaSiG § 7 Abs. 5 i.V.m. Anl. 26-31
- SokaSiG § 7 Abs. 6 i.V.m. Anl. 26-31
- § 313a Abs. 1 S. 2 ZPO
- § 64 Anl. 12 BauWiAusbV
- § 67 Abs. 3 Nr. 1 BauWiAusbV
- VTV SOKA Bau § 1 Abs. 2 Abschn. V Nr. 37 und Abschn. VII Nr. 12
In Sachen
Beklagte, Berufungsklägerin und Revisionsklägerin,
pp.
Kläger, Berufungsbeklagter und Revisionsbeklagter,
hat der Zehnte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 16. November 2022 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesarbeitsgericht Reinfelder, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Heinkel, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Dr. Günther-Gräff sowie den ehrenamtlichen Richter Schurkus und die ehrenamtliche Richterin Salzburger für Recht erkannt:
Tenor:
- 1.
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 3. September 2020 - 9 Sa 1386/18 SK - wird zurückgewiesen.
- 2.
Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.
[Entscheidungsgründe]
Die Parteien haben auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO).
