Durch die Rechtsauffassung, die in den angegriffenen Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts und des Bundesverwaltungsgerichts dargelegt ist, wird Art. 1 und 2 GG offensichtlich nicht verletzt. Ein Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG liegt nicht vor. Für die differenzierende Behandlung der Eigentümer von Eigentumswohnungen in der Kurabgabensatzung bestehen sachlich rechtfertigende Gründe. Die prozessuale Verfahrensweise des Oberverwaltungsgerichts kann, da es sich um die Anwendung einfachen Rechts handelt, vom Bundesverfassungsgericht grundsätzlich nicht überprüft werden. Lediglich bei der Verletzung spezifischen Verfassungsrechts wäre ein Eingreifen des Bundesverfassungsgerichts möglich. Dafür, daß das Oberverwaltungsgericht nicht aus sachlichen und prozessual veranlaßten Gründen, sondern aus sachfremden Überlegungen im Falle des Beschwerdeführers - im Gegensatz zu Parallelfällen - keinen Auflagenbeschluß erlassen hat, wurden vom Beschwerdeführer Jedoch weder konkrete Anhaltspunkte vorgetragen noch sind derartige Anhaltspunkte ersichtlich. Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte nicht, die Prozeßbeteiligten vor Erlaß einer Entscheidung aufrechtliche Gesichtspunkte, die ihr zugrunde gelegt werden sollen, hinzuweisen. Sonstige Verfassungsverstöße sind weder vorgetragen noch erkennbar.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.