Das Berufungsgericht ist auf Grund der Aussagen des persönlich haftenden Gesellschafters der Klägerin P. und des Kommanditisten Dr. L. in Verbindung mit dem eigenen Vorbringen der Klägerin überzeugt, daß der Beklagte bei der Gründung der Klägerin im Jahre 1962 einen Briefmarkenbestand, wie er sich auf Grund der Anschaffungen mit dem Darlehen der Firma V.-Film-Verleih und auf Grund seiner Geschäfte ergeben hatte, den Gesellschaftern der V.-Film-Verleih zur Verfügung gestellt hat, und daß diese sodann ihren Anteil am Bestand bei der Klägerin als ihre Sacheinlage eingebracht haben, die ihnen mit je 10.000 DM gutgebracht wurde. Daraus schließt das Berufungsgericht, daß die V.-Film-Verleih die Überlassung des Briefmarkenbestandes an ihre Gesellschafter als Erfüllung der Darlehens schuld des Beklagten angenommen habe. Dadurch sei die Darlehens schuld erloschen. Dem Wechsel fehle der Rechtsgrund, wie der Klägerin bekannt gewesen sei. Die Revision beanstandet die Beweiswürdigung des Berufungsgerichts. Sie kann aber keinen Verfahrensfehler des Berufungsgerichts dartun.

Das Berufungsgericht konnte dem Vortrag der Klägerin unbedenklich entnehmen, daß der Beklagte den Bestand an Briefmarken, wie er sich auf Grund seiner An- und Verkaufsgeschäfte ergeben hatte, bei Gründung der Klägerin den drei Gesellschaftern der Firma V.-Film-Verleih zu Eigentum überlassen hat, und daß diese ihrerseits die Briefmarken in die Klägerin einbrachten und dafür Gutschriften auf ihrem Kapitalkonto in Höhe von je 10.000 DM erhielten. Daraus hat das Berufungsgericht gefolgert, daß der Bestand mit 30.000 DM bewertet und von der Firma V.-Film-Verleih als Ausgleich der Darlehensforderung betrachtet worden ist. Dieser Schluß war auch zulässig, obwohl weder P. noch Dr. L. eine "Verrechnung des Darlehens gegen Briefmarken" bestätigt hatten und der Blankowechsel im Besitz der Gläubigerin geblieben war. Der Beklagte hatte jedenfalls die ihm gehörigen Briefmarken bei der Gründung der Klägerin zur Verfügung gestellt. Sie wurden nicht iii der Art verwendet, daß sie als seine Einlage behandelt wurden, sondern sie wurden mit je 10.000 DM den anderen Gesellschaftern als Sacheinlage gutgeschrieben. Der Beklagte hatte auch nicht zugestanden, daß die Privatkonten der Gesellschafter bei der Firma V.-Film-Verleih mit je 10.000 DM im Zusammenhang mit der Gutschrift der Briefmarken bei der Klägerin belastet wurden. Er hat, wie die Revision richtig erkennt, diese Belastung anders erklärt. Das Berufungsgericht ist auf Grund des eigenen Vorbringens der Klägerin und der Parteivernehmung zu dem Ergebnis gelangt, daß die erst in zweiter Instanz behauptete Abtretung der Darlehensforderung durch die Firma V.-Film-Verleih an die Klägerin nicht stattgefunden hat. Das Berufungsgericht konnte unbedenklich davon ausgehen, daß der Komplementär der Klägerin eine solche Abtretung unter Belastung der Privatkonten der drei Gesellschafter der Firma V.-Film-Verleih bei seiner Vernehmung im ersten Rechtszug bekundet hätte, auch wenn er nicht ausdrücklich danach gefragt wurde. Ebenso war es nicht ausgeschlossen, gemäß § 286 ZPO zu der Auffassung zu gelangen, die Firma V.-Film-Verleih sei damit einverstanden gewesen, ihre Darlehensforderung solle in der Art getilgt werden, daß der Beklagte die Briefmarken, mit denen neben dem Pfandleihgeschäft der Briefmarkenhandel für die Klägerin fortgesetzt werden sollte, den drei Gesellschaftern überließ, die sie ihrerseits bei der Klägerin einbrachten. Die schuld tilgende Leistung an Erfüllungs Statt kann auch an einen Dritten geschehen, wenn der Gläubiger einverstanden ist. Die Klägerin hatte auch vorgetragen, zwar sei die Schätzung des Beklagten weit zu hoch gegriffen, aber der wahre Wert des Bestandes im Jahre 1962 möge äußerstenfalls 30.000 DM oder zwischen 10 und 30.000 DM betragen haben. Die Überzeugung des Berufungsgerichts, die Darlehensschuld habe durch die Übereignung der Briefmarken als erledigt betrachtet werden sollen, ist hiernach weder widersprüchlich noch mit Erfahrungssätzen unvereinbar. Nach dem Vortrag der Klägerin ist der Wechsel bei der Annahme der Briefmarken nicht mehr erwähnt worden und daher kann auch, wie das Berufungsgericht darlegt, keine Vereinbarung getroffen worden sein, der Wechsel solle nunmehr als Sicherheit für den Wert der Briefmarken dienen. Ein solcher neuer Rechtsgrund statt des Darlehens hätte von der Klägerin dargetan werden müssen.

Da die Klägerin nach der Feststellung des Berufungsgerichts die Umstände gekannt hat, nach denen sie nicht mehr den wegen der Darlehensschuld gegebenen Wechsel ausfüllen konnte, ist die Klage mit Recht abgewiesen worden.

Die Revision erweist sich hiernach als unbegründet und war daher mit der Kostenfolge des § 97 ZPO zurückzuweisen.