I.

Die Entscheidung des Rechtsstreits hängt in erster Linie davon ab, ob der Kläger - wie das Landgericht meint - die Abweichung der gelieferten Wellstegträger von den benötigten und auch dementsprechend bestellten nicht rechtzeitig gerügt hat und damit Ansprüche wegen positiver Vertragsverletzung nicht mehr geltend machen kann (§ 377 HGB), oder ob für ihn - wovon das Berufungsgericht ausgeht - eine Obliegenheit zur Mängelrüge deswegen entfiel, weil der Beklagte eine andere als die bedungene Ware geliefert hatte und angesichts des Ausmaßes der Abweichung eine Genehmigung dieser für den Kläger wertlosen Ware als ausgeschlossen betrachten mußte (§ 378 HGB). Der Senat tritt der Ansicht des Landgerichts bei.

1.

Nach §§ 377, 378 HGB hat bei einem beiderseitigen Handelskauf der Käufer, will er sich seine Rechte aus einer zu beanstandenden Lieferung erhalten, unverzüglich zu rügen. Diese Obliegenheit trifft ihn grundsätzlich unabhängig davon, ob es sich um eine mangelhafte Lieferung im eigentlichen Sinn handelt, oder ob der Verkäufer eine andere als die bedungene Ware - also ein aliud - geliefert hat. Während jedoch bei einer Schlechtlieferung (§ 377 HGB), auch wenn der Mangel noch so erheblich ist und auf der Hand liegt, eine Mängelrüge stets unentbehrlich ist und der Käufer sich - von den Fällen des Rechtsmißbrauchs abgesehen - auf die Genehmigungswirkung einer unterbliebenen Anzeige (§ 377 Abs. 2 HGB) berufen kann, bedarf es bei einer Falschlieferung einer Rüge ausnahmsweise dann nicht, wenn die gelieferte Ware von der Bestellung offensichtlich so erheblich abweicht, daß der Verkäufer die Genehmigung des Käufers als ausgeschlossen betrachten muß. Diese unterschiedliche Behandlung von Schlecht- und Falschlieferung ergibt sich nicht nur aus dem Wortlaut des § 378 letzter Satzteil HGB, sondern entspricht auch der Bedeutung dieser Regelung als einer eng begrenzten Ausnahmevorschrift und ihrer dadurch gebotenen restriktiven Auslegung (Brüggemann in Großkommentar HGB 3. Aufl. § 378 Anm. 2; Schlegelberger/Hefermehl HGB 4. Aufl. § 378 Anm. 1; Baumbach/Duden HGB 20. Aufl. §§ 377, 378 Anm. 2 C; Fabricius Jus 1964, S. 50; von Caemmerer in Festschrift für Martin Wolff 1952 S. 10 f). Da im vorliegenden Fall die wesentlich zu schwachen Wellstegträger für den vertraglich vorausgesetzten Zweck völlig wertlos waren und der Kläger ersichtlich auch sonst keine Verwendung für sie hatte, der Beklagte mithin, wenn er sein Versehen rechtzeitig erkannt hätte, mit den gelieferten Trägern auch nur den Versuch einer Erfüllung nicht gemacht hätte und andererseits von dem Kläger ein Behalten der Ware als Vertragserfüllung schlechthin nicht erwartet werden konnte (vgl. Senatsurteil vom 14. Oktober 1970 - VIII ZR 156/68 - = WM 1970, 1400 = LM HGB § 377 Nr. 13 mit weiteren Verweisungen), wäre das Unterlassen einer Rüge für den Kläger dann - und nur dann - unschädlich, wenn es sich nicht um eine Schlecht-, sondern um eine Falschlieferung gehandelt hätte. Das ist jedoch nicht der Fall.

2.

Die Abgrenzung von Schlechtlieferung und Falschlieferung bei der Rügepflicht hat von jeher der Rechtsprechung - vor allem beim Gattungskauf (§ 480 BGB) - erhebliche Schwierigkeiten bereitet (Schlegelberger/Hefermehl a.a.O. § 378 Anm. 4; Brüggemann a.a.O. § 378 Anm. 1). Sie waren nicht zuletzt der Grund für den Gesetzgeber des HGB, hinsichtlich der Obliegenheit zur Rüge die Lieferung eines aliuds der mängelbehafteten Lieferung grundsätzlich gleichzustellen, - mit der Folge allerdings, daß nunmehr die Rechtsunsicherheit auf die Abgrenzung von genehmigungsfähiger und nicht genehmigungsfähiger Falschlieferung (§ 378 HGB) verlagert ist (vgl. dazu Denkschrift zum Entwurf des HGB S. 225 f; RGZ 84, 355).

Ihren Grund finden diese Abgrenzungsschwierigkeiten in dem relativen Gattungsbegriff, wie er dem Kaufrecht zugrunde liegt (§ 480 Abs. 1 BGB i.V.m. § 243 BGB bzw. § 360 HGB). Zutreffend weist das Berufungsgericht darauf hin, daß die Vertragspartner es weitgehend in der Hand haben, durch genaue Bestimmung der für die zu liefernden Waren maßgeblichen Eigenschaften ganz eng begrenzte Warengattungen festzulegen, - mit der Folge, daß oft nur geringe Normabweichungen sich bereits als Falschlieferungen darstellen. Insbesondere im Bereich der industriellen Fertigung hat die Bezugnahme auf eine Vielfalt von genau umrissenen, häufig nur geringfügig voneinander abweichenden Typen und Normen zu einer weitgehenden Auffächerung des Gattungsbegriffs geführt.

3.

Die Möglichkeit für die Vertragsparteien, auf diesem Wege die Grenze zwischen Schlecht- und Falschlieferung selbst festzulegen, findet jedoch - das hat das Berufungsgericht nicht hinreichend berücksichtigt - ihre Schranke an der jeweiligen, der Bedeutung der Mängelrüge für den Handelsverkehr Rechnung tragenden Verkehrsauffassung. Diese ist maßgebend dafür, ob im Einzelfall die vertragliche Vereinbarung einer bestimmten Beschaffenheit der zu liefernden Sache sich bereits als Festlegung eines besonderen Gattungsmerkmals erweist, oder ob die Parteien nicht vielmehr lediglich bestimmt haben, mit welchen besonderen Eigenschaften die aus einer vorgegebenen Gattung zu leistende Ware ausgestattet sein soll (vgl. Schlegelberger/Hefermehl a.a.O. § 378 Anm. 4; Brüggemann a.a.O. § 378 Anm. 4; Senatsurteil vom 7. Mai 1969 - VIII ZR 145/67 - = Betrieb 1969, 1056).

Allgemeine Maßstäbe für die Verkehrsauffassung lassen sich nicht aufstellen; sie richten sich vielmehr nach den Besonderheiten der einzelnen Branche und des jeweiligen Liefergegenstandes. Es kann daher dahingestellt bleiben, ob etwa im Holzhandel Bretter mit einer Dicke von 1 und 1 1/2 Zoll verschiedenen Warengattungen angehören (Schlegelberger/Hefermehl a.a.O. § 378 Anm. 5; vgl. aber auch Brüggemann a.a.O. § 378 Anm. 9). Es mag auch richtig sein, daß - worauf das Berufungsgericht beispielhaft hinweist - im Rahmen des ohnehin sehr umfassenden Gattungsbegriffs der "Schrauben" die unterschiedlichen Abmessungen jeweils wegen ihrer verschiedenen Verwendungsmöglichkeit zugleich spezielleren Gattungen angehören. Handelt es sich - wie hier - um einen bestimmten Gegenstand industrieller Fertigung, der zwar in verschieden genormten Abmessungen angeboten, im übrigen aber in der gleichen Form, aus dem gleichen Material und zu dem selben einheitlichen Verwendungszweck hergestellt wird, so stellen jedenfalls die Normabweichungen nach der Verkehrsauffassung nicht eine Falschlieferung aus einer anderen Warengattung dar; vielmehr sind sie, da sie von der vertraglich vorausgesetzten Beschaffenheit abweichen (vgl. RGZ 161, 334; BGHZ 16, 55), lediglich fehlerhaft im Sinne des § 377 HGB und unterliegen daher der uneingeschränkten Rügepflicht.

4.

Nur eine derartige Abgenzung zwischen Schlecht- und Falschlieferung wird dem rechtspolitischen Sinn der Mängelrüge (§§ 377 f HGB) und seiner Funktion für eine reibungslose Abwicklung des Handelsverkehrs gerecht. Der Senat hat in seinem Urteil vom 14. Oktober 1970 (a.a.O.) die Bedeutung der Mängelrüge in erster Linie darin gesehen, im Interesse einer raschen und endgültigen Abwicklung der Rechtsgeschäfte im Handelsverkehr einen späteren Streit über die Mangelhaftigkeit einer Ware und die mit zunehmendem Zeitablauf sich verstärkenden Beweisschwierigkeiten zu vermeiden. Darum geht es hier allerdings nicht. Die nicht unerhebliche Abweichung in den Dimensionen und der statischen Belastbarkeit zwischen den bestellten und den ausgelieferten Wellstegträgern ist nicht umstritten; auch der Beklagte räumt insoweit ein in seinem Verantwortungsbereich liegendes Versehen ein. Die Obliegenheit zur Rüge dient aber darüber hinaus auch einer interessengemäßen Risikoverteilung zwischen Käufer und Verkäufer im Handelsverkehr. Versehen, wie hier, kommen immer wieder vor. Auch wenn den Verkäufer insoweit ein Verschulden trifft, so hat er doch ein schutzwürdiges Interesse daran, von der bei einer zumutbaren Überprüfung zutage getretenen fehlerhaften Lieferung möglichst frühzeitig zu erfahren, um noch rechtzeitig vor einer Verarbeitung oder einem Einbau Ersatz liefern zu können und dadurch etwaige Mangelfolgeschäden, die unter Umständen den Wert der gelieferten Ware um ein Vielfaches übersteigen können, zu vermeiden. Gerade der vorliegende Fall, bei dem einem Verkaufspreis von etwa 2.000 DM Schadensersatzansprüche gegenüberstehen, deren bezifferbaren Teil der Kläger allein mit nahezu 45.000 DM angegeben hat, bestätigen das schutzwürdige Interesse des Verkäufers an einer umfassenden Obliegenheit zur Mängelrüge. Zugleich erweist sich damit, daß der Beklagte keineswegs rechtsmißbräuchlich handelt, wenn er sich gegenüber Ansprüchen des Klägers auf Ersatz derartiger Mangelfolgeschäden auf die unterlassene Mängelrüge beruft. - Geht man von einer derartigen Interessenabwägung aus, so besteht - jedenfalls in einem Falle wie dem vorliegenden - kein sachlich einleuchtender Grund, die Lieferung einer im übrigen normgerechten, aber aus minderwertigem Material hergestellten Ware - also zweifellos eine sogenannte Schlechtlieferung - und die u.U. wesentlich leichter feststellbaren Normabweichungen unterschiedlich zu behandeln und letztere, sofern die Lieferung für den Käufer wertlos ist, von einer Rügepflicht freizustellen.

II.

Eine Obliegenheit des Klägers zur Rüge entfiel mithin nicht schon deswegen, weil es sich um eine nicht genehmigungsfähige Falschlieferung (§ 378 letzter Satzteil HGB) gehandelt hätte. Es kann ferner dahingestellt bleiben, ob der Kläger lediglich Minderkaufmann war, denn auch auf diesen finden die §§ 377 f HGB Anwendung (Brüggemann a.a.O. § 377 Anm. 3; Schlegelberger/Hefermehl a.a.O. § 377 Anm. 10; Baumbach/Duden a.a.O. §§ 377, 378 Anm. 1). Da das vom Kläger zu beschaffende Baumaterial der Vergrößerung und Modernisierung seines Betriebes dienen sollte, handelte es sich auch bei der Bestellung um ein beiderseitiges Handelsgeschäft i. S. des § 377 Abs. 1 i.V.m. § 343 Abs. 1 HGB (Ratz in Großkommentar HGB 3. Aufl. § 343 Anm. 9 a; Baumbach/Duden a.a.O. §§ 343 bis 345 Anm. 1 C). Schließlich war der Fehler für den Kläger auch bei der Anlieferung der Wellstegträger auf der Baustelle unschwer erkennbar. Die Abweichung um ein Fünftel von der aus der Statik und der in dieser enthaltenen Zeichnung ersichtlichen Höhe der Träger war offensichtlich. Auf den Umstand, daß er als Laie die notwendige Höhe der Träger, die die Parteien unstreitig zum Vertragsinhalt gemacht hatten, der Statik ohnehin nicht habe entnehmen können, kann sich der Kläger nicht berufen; übernahm er die Bestellung des Baumaterials selbst, so hätte er für eine Prüfung bei Lieferung durch eine sachkundige Person Sorge tragen und gegebenenfalls sicherstellen müssen, daß diese dabei die Statik oder - sollte diese sich bei den dem Bauamt überreichten Unterlagen befunden haben - eine entsprechende Ablichtung zur Hand hatte. Durch die rügelose Entgegennahme der Wellstegträger gilt somit die streitige Lieferung in jeder Hinsicht als genehmigt (§ 377 Abs. 2 HGB). Da der Beklagte, wie oben dargelegt, mit der Berufung auf die unterbliebene Mängelanzeige auch nicht rechtsmißbräuchlich handelt, stehen dem Kläger somit Rechte aus der mangelhaften Lieferung jedenfalls gegenüber dem Beklagten nicht zu. Das gilt auch hinsichtlich der Ansprüche aus positiver Vertragsverletzung (Senatsurteil vom 17. Februar 1959 - VIII ZR 47/58 - = NJW 1959, 1081 = LM HGB § 377 Nr. 6 mit weiteren Nachweisen).

III.

Das Berufungsurteil konnte daher keinen Bestand haben. Da der Sachverhalt keiner weiteren Aufklärung bedarf und der Rechtsstreit zur Entscheidung reif ist, kann der Senat in der Sache selbst entscheiden (§ 565 Abs. 3 Nr. 1 ZPO). Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 91, 101 Abs. 1 ZPO.