Mit Recht wendet sich die Revision gegen die Ansicht des Berufungsgerichts, daß das Ausmaß des angemessenen Unterhalts der Klägerin durch die Eheschließung nicht erhöht worden sei, weil ihr Einkommen und ihre äußeren Lebensumstände in der Zeit des ehelichen Zusammenlebens noch keine Änderung gegenüber der Zeit vor der Ehe erfahren hätten.

Leben die Eheleute getrennt, so kann ein Ehegatte von dem anderen den nach den Lebensverhältnissen und den Erwerbs- und Vermögensverhältnissen der Ehegatten angemessenen Unterhalt verlangen (§ 1361 I 1 BGB). Diese Verhältnisse bestimmen nicht nur den Umfang des Bedarfs sowie das Maß der Leistungsfähigkeit und damit die Höhe des Unterhaltsanspruchs, sondern auch die Berücksichtigung von Einkünften und Vermögen, die zur vollständigen Bedarfsdeckung nicht ausreichen; der Unterhaltsanspruch kann deshalb auf den Unterschied zwischen vollständiger Bedarfsdeckung und eigenen Deckungsmöglichkeiten gehen (Jauernig/Schlechtriem, BGB, Anmerkungen zu den §§ 1360-1361 II 3 a). Die Lebensverhältnisse werden in einer Ehe, in der beide Partner einer Erwerbstätigkeit nachgehen, im allgemeinen vom gemeinsamen Einkommen beider Ehegatten bestimmt (Brühl/Göppinger/Mutschier, Unterhaltsrecht, Teil I, 3. Aufl. Rdn. 345).

Die Tatsache, daß die Parteien eine diesen Lebensverhältnissen angemessene Wohnung noch nicht - wie ursprünglich beabsichtigt - bezogen hatten und es zu einem längeren Zusammenleben nicht kam, berührt die vom beiderseitigen Einkommen bestimmten Lebensverhältnisse der Klägerin nicht. Jeder Ehegatte kann grundsätzlich die Beibehaltung des vor der Trennung erreichten Lebensstandards verlangen (MünchKomm/Wacke, BGB § 1361 Rdn 5).

Ist in der "Doppelverdienerehe" der Ehegatte, der das höhere Einkommen erzielt, seiner Verpflichtung, zum Unterhalt des anderen Ehegatten entsprechend dem Lebensstandard beider Ehegatten beizutragen, nicht nachgekommen, so daß dessen Lebensstellung entgegen § 1360 BGB hinter der eigenen zurückblieb, kann hieraus keine Beschränkung des Unterhaltsbedarfs des Ehegatten mit dem geringeren Einkommen abgeleitet werden.

Die Auffassung, ein Unterhaltsanspruch bestehe für die Zeit des Getrenntlebens schon deshalb nicht, weil die Ehe bis zur Trennung der Ehegatten nur von kurzer Dauer gewesen sei, hat der Bundesgerichtshof bereits in seiner in FamRZ 1979, 571 veröffentlichten Entscheidung (Urt. vom 9. Mai 1979 - IV ZR 88/78 -) abgelehnt.

Das Berufungsgericht hat endgültige Feststellungen zur Höhe des verfügbaren Einkommens der Parteien nicht getroffen. Der Senat ist hierdurch an einer den Streit der Parteien abschließenden Entscheidung gehindert.