Das Landgericht hat den Angeklagten wegen besonders schweren Raubes in zwei Fällen und versuchten besonders schweren Raubes zu einer "Freiheitsstrafe" von neun Jahren verurteilt. Zudem hat es die Einziehung des Wertes "des Erlangten" in Höhe von 1.038,40 € sowie die Einziehung eines Messers angeordnet. Die auf die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten führt wie aus der Entscheidungsformel ersichtlich zur Beschränkung des Verfahrens im Hinblick auf die Höhe der Wertersatzeinziehung von Taterträgen und infolgedessen zur entsprechenden Änderung dieser Entscheidung. Im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. Jedoch unterliegt der Strafausspruch der Berichtigung.

1. Auf die Sachrüge sieht der Senat mit Zustimmung des Generalbundesanwalts nach § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO aus verfahrensökonomischen Gründen von der Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 203,40 € ab. In diesem Umfang wird der betreffende Einziehungsausspruch nicht von den getroffenen Feststellungen getragen. Ein zweiter Rechtsgang, der nur diesen Differenzbetrag zum Gegenstand hätte, wäre mit einem unangemessenen Aufwand verbunden. Das Urteil ist daher analog § 354 Abs. 1 StPO dahin zu ändern, dass die angeordnete Einziehung des Wertes von Taterträgen auf 835 € herabgesetzt wird.

2. Im verbleibenden Umfang hat die sachlichrechtliche Nachprüfung des Urteils keinen dem Angeklagten nachteiligen Rechtsfehler aufgedeckt.

Allerdings ist der Strafausspruch dahin zu berichtigen, dass der Angeklagte, wie sich bereits aus dem Tenor selbst - der Verurteilung wegen dreier tatmehrheitlicher Taten - ergibt, nicht zu einer Freiheitsstrafe, sondern zu einer Gesamtfreiheitsstrafe (§§ 53, 54 StGB) verurteilt wird.

3. Angesichts des geringen Teilerfolgs der Revision ist es nicht unbillig, den Angeklagten mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO).