Bundessozialgericht
Urt. v. 14.05.1996, Az.: 4 RA 60/94
Berufsunfähigkeit; Vergleichsberuf; Arbeitsmarktlage; Seltenheitsfall; Konkrete Benennung
Bibliographie
- Gericht
- BSG
- Datum
- 14.05.1996
- Aktenzeichen
- 4 RA 60/94
- Entscheidungsform
- Urteil
- Referenz
- WKRS 1996, 11598
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- SG Hannover 01.04.1993 - S 1 An 122/92
- LSG Celle 28.04.1994 - L 1 An 51/93
Rechtsgrundlagen
- § 23 Abs. 2 S. 2 AVG
- § 1246 Abs. 2 S. 2 RVO
- § 43 Abs. 2 SGB VI
- § 302b Abs. 3 SGB VI
Fundstellen
- BSGE 78, 207 - 223
- NZS 1997, 180-186 (Volltext mit amtl. LS)
- SGb 1996, 422-423 (Kurzinformation)
- SGb 1997, 555-560 (Kurzinformation)
- SozSich 1998, 66-69
Amtlicher Leitsatz
1. Berufsunfähig ist nicht, wer einen zumutbaren Vergleichsberuf vollschichtig verrichten kann; auf die jeweilige Arbeitsmarktlage kommt es nicht an (Fortführung von ua BSG vom 21.9.1977 - 4 RJ 131/76 bzw vom 25.6.1986 - 4a RJ 55/84 = SozR 2200 § 1246 Nr 22, 137; BSG vom 25.1.1994 - 4 RA 35/93 = SozR 3-2200 § 1246 Nr 41).
2. Wird der zumutbare Vergleichsberuf an mehr als 300 Arbeitsplätzen im Bundesgebiet ausgeübt, liegt kein sogenannter Seltenheitsfall vor; auf die Zahl der Bewerber oder möglichen Interessenten kommt es nicht an, gleichfalls nicht darauf, ob diese Arbeitsplätze frei oder besetzt sind (Fortführung von ua BSG vom 21.2.1985 - 4 RJ 29/84 und BSG vom 25.6.1986 - 4a RJ 55/84 = SozR 2200 § 1246 Nr 137).
3. Zur Pflicht der Rentenversicherungsträger, einen Vergleichsberuf "konkret" zu benennen.
