Bundesverfassungsgericht
Urt. v. 07.11.2002, Az.: 1 BvR 580/02
Zulässigkeit von Anwalts-Ranglisten; Juve Handbuch; Bedeutung und Tragweite des Grundrechts der Meinungsfreiheit; Unterschied von wertenden Aussagen und Tatsachenbehauptungen; Rangordnung der aufgeführten Kanzleien; Herleitung von Schutzgüter aus einer Rechtsnorm; Grundsatz der Trennung von redaktionellem Text und Werbung; Benetton-Urteil; Getarnte Werbung
Bibliographie
- Gericht
- BVerfG
- Datum
- 07.11.2002
- Aktenzeichen
- 1 BvR 580/02
- Entscheidungsform
- Urteil
- Referenz
- WKRS 2002, 28039
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Rechtsgrundlagen
Fundstellen
- AnwBl 2003, 107-108
- BB 2003, 11-13 (Volltext mit red. LS)
- BRAK-Mitt 2003, 19-21
- DB 2003, 275-276 (Volltext mit amtl. LS)
- DVBl 2003, A5-A6 (Kurzinformation)
- DVBl 2003, 137-139 (Volltext mit red. LS)
- DVBl. 2003, 137-139
- EWiR 2003, 995 (Volltext mit red. LS)
- JZ 2003, 841-843 (Volltext mit red. LS)
- JuS 2003, 617
- Jura 2003, Heft 10 Karteikarte (Volltext mit red. LS)
- K&R 2003, 28-31
- KF 2003, 153
- MDR 2003, 344-345 (Volltext mit amtl. LS)
- NJW 2002, 277
- NJW 2003, 277-279 (Volltext mit amtl. LS)
- NVWZ 2003, 189-190 (Pressemitteilung)
- NVwZ 2003, 189-190 (Pressemitteilung)
- NWB 2003, 22
- WRP 2003, 69-72 "Wettbewerbsrecht: Veröffentlichung von Anwalts-Ranglisten"
- ZAP EN-Nr. 0/2003
- ZIP 2002, A93 (Volltext)
- ZIP 2002, 2230-2232 (Volltext mit red. LS)
- jura 2003, Art. 5 I 1, § 1-Karteikarte (Volltext mit red. LS)
Redaktioneller Leitsatz
- 1.
Auf Interviews beruhende Ranglisten in Handbüchern enthalten schwerpunktmäßig wertende Äußerungen, keine Tatsachenbehauptungen.
- 2.
Eine Einschränkung der Meinungsfreiheit, die auf § 1 UWG beruht, setzt im Einzelfall Feststellungen zur Gefährdung des Leistungswettbewerbs durch sittenwidriges Verhalten voraus.
