1.

Nach § 3 PKrG erstreckt sich das Inventarpfandrecht nicht nur auf die z.Zt. der Niederlegung des Verpfändungsvertrages vorhandenen, sondern auch auf die später hinzu kommenden Inventarstücke. In beiden Fällen muß aber der Pächter Eigentümer der Gegenstände sein (BGHZ 35, 53, 54) [BGH 26.04.1961 - VIII ZR 41/60].

Die Pächter waren Ende Januar 1965, einige Tage bevor sie den Schlepper der Beklagten als Sicherheit übertrugen, Eigentümer des Fahrzeugs geworden, weil sie zuvor den Kaufpreis voll bezahlt hatten.

2.

Die Beklagte meint, ein Pfandrecht habe zu diesem Zeitpunkt gleichwohl nicht entstehen können, weil der Eigentumserwerb erst nach der bereits 1962 erfolgten Eingliederung des Schleppers in das Inventar eingetreten sei. Im Gesetz sei aber die umgekehrte zeitliche Reihenfolge vorgeschrieben. Gegenstände, die dem Pächter nicht gehörten, könne er dem Inventar nicht "einverleiben". Das ergebe sich aus der Fassung des § 3 Abs. 2 Satz 1 PKrG, wonach das Pfandrecht sich auf Inventarstücke, die der Pächter nach der Entstehung des Pfandrechts erwerbe, erstrecke, sobald sie dem Inventar einverleibt würden.

Der Auffassung der Revision kann nicht gefolgt werden. Voraussetzung der Entstehung des Inventarpfandrechts ist außer der Einigung der Beteiligten und der Niederlegung des Vertrages beim Amtsgericht (§ 2 PKrG), daß der einzelne Gegenstand zum Inventar gehört und daß der Pächter Eigentümer ist. Bevor beides der Fall ist, kann daß Pfandrecht nicht entstehen. Darin erschöpft sich die Bedeutung des letzten Halbsatzes des § 3 Abs. 2 S. 1 PKrG. Er gibt also nur eine Zeitbestimmung und regelt nicht etwa die Reihenfolge, in der Eigentumserwerb und Einverleibung in das Inventar eingetreten sein müssen. Wann das jeweils der Fall ist, bleibt gleichgültig. Sobald, das ist der Sinn der genannten Gesetzesbestimmung, beide Tatbestandsstücke, nämlich Eigentum des Pächters und Einverleibung ins Inventar, verwirklicht sind, gelangt das Pfandrecht zur Entstehung.

Danach entstand hier das Inventarpfandrecht an dem Schlepper Ende Januar 1965, als die Pächter nach Zahlung der letzten Kaufpreisrate Eigentümer des Fahrzeugs wurden und seine schon 1962 vorgenommene Einverleibung in das Inventar aufrechterhielten.

3.

Dieses Pfandrecht ist auch später nicht untergegangen.

a)

Da der Verpfändungsvertrag beim Amtsgericht niedergelegt war, konnten die Beklagte schon wegen der Vorschrift des § 5 Abs. 1 PKrG den Schlepper nicht gutgläubig lastenfrei erwerben, so daß es nicht einmal darauf ankommt, daß die Voraussetzungen des § 936 Abs. 1 Satz 3 BGB nicht erfüllt sind.

b)

Das Pfandrecht erlosch aber auch nicht nach § 5 Abs. 2 PKrG. Nach dieser Vorschrift werden Inventarstücke von der Haftung frei, über die der Pächter innerhalb der Grenzen ordnungsmäßiger Wirtschaft verfügt, und die vom Grundstück entfernt werden, bevor der Pfandgläubiger sein Pfandrecht gerichtlich geltend macht.

Zweifelhaft kann schon sein, ob die Sicherungsübereignung, die kurz vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch der Pächter erfolgte, eine Verfügung im Rahmen ordnungsmäßiger Wirtschaft war. Jedenfalls ist der Schlepper nicht, was erforderlich gewesen wäre, auf Grund der Übereignung an die Beklagte vom Grundstück entfernt worden. Er wurde vielmehr von der Verkäuferin, der Firma B. in der irrigen Auffassung, das Fahrzeug sei noch ihr Eigentum, weggeholt. Das Pfandrecht erlischt nach § 5 Abs. 2 PKrG jedoch nur dann, wenn die Entfernung des Inventarstücks eine Folge der im Rahmen ordnungsmäßiger Wirtschaft getroffenen Verfügung des Pächters ist (Sichtermann Pachtkreditgesetz § 5 Anm. 3 c; zu dem entsprechenden Falle des § 1121 BGB vgl. RGZ 144, 152, 155).

4.

Da das Berufungsurteil sonach richtig ist, war die Revision mit der Kostenfolge aus § 97 ZPO zurückzuweisen.