Suche

Nutzen Sie die Schnellsuche, um nach den neuesten Urteilen in unserer Datenbank zu suchen!

Bundesverwaltungsgericht
Beschl. v. 08.01.2007, Az.: BVerwG 10 B 67.06

Aufhebung einer Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache; Rechtmäßigkeit der Heranziehung eines Grenzschutzbeamten zur Zahlung von Hundesteuer

Bibliographie

Gericht
BVerwG
Datum
08.01.2007
Aktenzeichen
BVerwG 10 B 67.06
Entscheidungsform
Beschluss
Referenz
WKRS 2007, 10016
Entscheidungsname
[keine Angabe]
ECLI
[keine Angabe]

Verfahrensgang

vorgehend
VG Darmstadt - 08.02.2006 - AZ: 4 E 428/04
VGH Hessen - 05.07.2006 - AZ: 5 UZ 1006/06
VGH Hessen - 11.09.2006 - AZ: VGH 5 UE 1611/06
nachfolgend
BVerwG - 16.05.2007 - AZ: BVerwG 10 C 1.07

In der Verwaltungsstreitsache
hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 8. Januar 2007
durch
den Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Dr. h.c. Hien,
den Richter am Bundesverwaltungsgericht Vallendar und
die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Buchberger
beschlossen:

Tenor:

Die Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision gegen seinen Beschluss vom 11. September 2006 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Gründe

1

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Rechtsfrage geben, ob ein Grenzschutzbeamter zur Hundesteuer, die eine Aufwandsteuer i.S.d. Art. 105 Abs. 2a GG darstellt, für einen Hund herangezogen werden kann, der im Eigentum der Bundesrepublik Deutschland steht und von dem Beamten auf Weisung seines Dienstherrn gegen eine pauschale Entschädigung auch außerhalb der Dienstzeit zu Hause betreut wird.

Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 10 C 1.07 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.

Dr. h.c. Hien
Vallendar
Buchberger