Bundesgerichtshof
Beschl. v. 22.02.2007, Az.: IX ZA 40/06
Antrag auf Bestellung eines Notanwalts zur Durchführung einer Rechtsbeschwerde
Bibliographie
- Gericht
- BGH
- Datum
- 22.02.2007
- Aktenzeichen
- IX ZA 40/06
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 2007, 11694
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- LG Bayreuth - 05.04.2005 - AZ: 34 O 826/03
- OLG Bamberg - 31.05.2006 - AZ: 4 U 72/05
- OLG Bamberg - 25.07.2006 - AZ: 4 U 72/05
- OLG Bamberg - 28.07.2006 - AZ: 4 U 72/05
- OLG Bamberg - 14.08.2006 - AZ: 4 U 72/05
- OLG Bamberg - 14.09.2006 - AZ: 4 U 72/05
- OLG Bamberg - 09.10.2006 - AZ: 4 U 72/05
- nachfolgend
- BGH - 22.02.2007 - AZ: IX ZA 39/06
- BGH - 22.02.2007 - AZ: IX ZA 41/06
- BGH - 22.02.2007 - AZ: IX ZA 42/06
- BGH - 22.02.2007 - AZ: IX ZA 43/06
- BGH - 22.02.2007 - AZ: IX ZA 44/06
Rechtsgrundlage
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat
durch
den Vorsitzenden Richter Dr. Gero Fischer und
die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Dr. Detlev Fischer
am 22. Februar 2007
beschlossen:
Tenor:
Der Antrag des Antragstellers, ihm zur Durchführung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 25. Juli 2006 einen Notanwalt zu bestellen, wird zurückgewiesen.
Gründe
Dem Beklagten ist kein Notanwalt beizuordnen, weil die von ihm beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (vgl. § 78b ZPO). Die von ihm beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 25. Juli 2006 ist unstatthaft. Das Berufungsgericht hat mit dem genannten Beschluss ein Befangenheitsgesuch zurückgewiesen, die Rechtsbeschwerde hat es nicht zugelassen. Damit ist dieser Beschluss unanfechtbar (vgl. § 574 Abs. 1 ZPO; BGH, Beschl. v. 8. November 2004 - II ZB 24/03, WM 2005, 76, 77).
Dr. Ganter
Raebel
Dr. Kayser
Dr. Detlev Fischer
