Die Revision des Klägers führt - im Umfang der Anfechtung - zur Aufhebung des Berufungsurteils und zur Zurückverweisung der Sache an das Oberlandesgericht.

Das Berufungsgericht hat den Beklagten für verpflichtet erachtet, dem Kläger Ausbildungsunterhalt zu gewähren. Es hat auch das vom Kläger ergriffene Studium als angemessene Ausbildung angesehen und den Beklagten deshalb grundsätzlich für die Zeit bis zum Regelabschluß des Studiums für unterhaltspflichtig gehalten. Dennoch hat es dem Unterhaltsbegehren nur bis März 1979 entsprochen und dazu ausgeführt: Dem Anspruch des Klägers auf Ausbildungsunterhalt entspreche seine Verpflichtung, diese Ausbildung mit der gebotenen Zielstrebigkeit zu betreiben. Der Beklagte könne verlangen, daß der Kläger sein Studium den dafür aufgestellten Plänen entsprechend absolviere. Das habe der Kläger aber nur bis zum Ende des Wintersemesters 1978/79 getan. Er habe sich einer Zwischenprüfung im Fach Englische Philologie, die er nach der maßgebenden Zwischenprüfungsordnung frühzeitig, möglichst bis zum Beginn des fünften Semesters habe ablegen sollen, nicht gestellt. Ob es, wie der Kläger geltend mache, üblich sei, die Zwischenprüfung nicht fristgerecht, sondern erst kurz vor der Abschlußprüfung abzulegen, könne dahinstehen. Denn das könne der Kläger dem Beklagten nicht mit Erfolg entgegenhalten. Eine gewisse Fristüberschreitung sei dem Kläger zuzugestehen, da er bis zur erstmaligen Auszahlung von Leistungen nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz im April 1977 ohne laufendes Einkommen gewesen sei, sich deshalb seinen Unterhalt auch durch Gelegenheitsarbeiten habe verdienen müssen und demzufolge nicht hinreichend intensiv habe studieren können. Spätestens mit dem Ende des sechsten Fachsemesters (Wintersemester 1978/79) sei er jedoch dem Beklagten gegenüber zur Ablehnung der Zwischenprüfung gehalten gewesen. Seitdem könne er von dem Beklagten keinen Ausbildungsunterhalt mehr verlangen.

Dem Berufungsgericht ist darin zuzustimmen, daß ein in der Ausbildung stehender Unterhaltsberechtigter im Verhältnis zum Unterhaltspflichtigen gehalten ist, seine Ausbildung mit dem gehörigen Fleiß und der gebotenen Zielstrebigkeit zu betreiben, damit er sie innerhalb angemessener und üblicher Dauer beenden kann (vgl. hierzu OLG Hamm FamRZ 1982, 1099 f; FamRZ 1981, 493; Palandt/Diederichsen, BGB 43. Aufl. § 1610 Anm. 4 a cc, dd; Soergel/Lange, BGB 11. Aufl. § 1610 Rdn. 16; Jauernig/Schlechtriem, BGB 2. Aufl. § 1610 Anm. 2 d aa). Hierzu gehört es im allgemeinen, daß der Berechtigte seine Ausbildung nach etwaigen für seinen Ausbildungsgang aufgestellten Plänen ausrichtet. Auch einem studierenden Unterhaltsberechtigten obliegt es grundsätzlich, den für seinen Studiengang maßgeblichen Studienplan einzuhalten. Ihm ist allerdings ein gewisser Spielraum für die selbständige Auswahl der angebotenen Lehrveranstaltungen und für einen eigenverantwortlichen Aufbau des Studiums zuzugestehen, sofern dadurch nicht der ordnungsgemäße Abschluß des Studiums innerhalb angemessener Frist gefährdet wird (vgl. OLG Hamm FamRZ 1982, 1100; Palandt/Diederichsen, a.a.O. Anm. 4 a cc).

Hiernach bestehen Bedenken, im vorliegenden Fall allein in dem Umstand, daß der Kläger die Zwischenprüfung noch nicht abgelegt hatte, einen Grund für den Wegfall des geltend gemachten Unterhaltsanspruchs zu erblicken. Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts sieht § 3 der vorläufigen Zwischenprüfungsordnung allerdings vor, die Zwischenprüfung solle frühzeitig, möglichst bis zum Beginn des fünften Semesters abgelegt werden.

§ 1 Abs. 2 dieser Prüfungsordnung enthält die Regelung, daß ein Bestehen der Zwischenprüfung die Voraussetzung für die Aufnahme in das Hauptstudium bildet. Auf der anderen Seite ist - da vom Oberlandesgericht offengelassen - für die revisionsgerichtliche Prüfung davon auszugehen, daß es üblich ist, die Zwischenprüfung, entgegen dem Wortlaut der vorläufigen Zwischenprüfungsordnung, erst kurz vor der Abschlußprüfung abzulegen. In diesem Fall könnte die praktische Handhabung der maßgeblichen Bestimmungen der Studienordnung von ihrem strikten Wortlaut abweichen und auch bei späterer Absolvierung der Zwischenprüfung noch ein ordnungsgemäßer Abschluß des Studiums innerhalb angemessener und üblicher Zeit möglich sein. Unter diesen Umständen begegnet es rechtlichen Bedenken, allein aus der Tatsache, daß sich der Kläger bis zum Ende des sechsten Fachsemesters nicht der Zwischenprüfung unterzogen hatte, auf eine so erhebliche Verletzung seiner Obliegenheit zur zielstrebigen Förderung des Studiums zu schließen, daß ihm von diesem Zeitpunkt ab der Unterhaltsanspruch abzuerkennen war. Auch der Umstand, daß der Kläger bis zu der vom Berufungsgericht in Bezug genommenen Auskunft des Englischen Seminars zu Beginn des zehnten Fachsemesters die Zwischenprüfung noch nicht abgelegt hatte, konnte es bei dieser Sachlage für sich allein noch nicht ohne weiteres rechtfertigen, dem Kläger den Anspruch auf Ausbildungsunterhalt abzusprechen. Vielmehr käme es darauf an, ob es ihm auch bei einer Ablegung der Zwischenprüfung in dieser fortgeschrittenen Ausbildungsphase noch möglich war, das Studium in ordnungsgemäßer Zeit zu beenden. Eine dahingehende Prüfung hat das Berufungsgericht bisher nicht vorgenommen.

Danach kann das angefochtene Urteil mit der bisherigen Begründung nicht bestehen bleiben. Vielmehr bedarf es der erneuten Prüfung, ob der Kläger seine Obliegenheit, das Studium mit der gebotenen Zielstrebigkeit zu betreiben, in einem Maße verletzt hat, daß er seinen Anspruch auf Ausbildungsunterhalt eingebüßt hat. Hierzu ist die Sache an das Berufungsgericht zurückzuverweisen.