Der Kläger erstattete im Jahre 1962 gegen den Herausgeber des Nachrichtenmagazins "D. S." eine Strafanzeige wegen Verrats von Staatsgeheimnissen. Kurze Zeit darauf wurde der Kläger als erster Reserveoffizier der Bundeswehr zum Brigadegeneral der Reserve befördert. In einer am 30. Oktober 1962 herausgegebenen "Dokumentation" mit dem Titel "Die K. im S. der F. R." faßte die Beklagte alle in ihrer Tageszeitung erschienenen Berichte zusammen, die sich mit dem Vorgehen gegen das Nachrichtenmagazin "D. S." wegen Landesverrats auseinandersetzten.

Diese "Dokumentation" enthält auch einen Artikel "Der Gen. und das A.", der sich mit der Person des Klägers befaßt. Der Kläger hat die. Auffassung vertreten, er sei durch diesen Bericht, in grober Weise beleidigt worden. Er hat am ... 1963 beim Landgericht W. eine einstweilige Verfügung erwirkt, in der der Beklagten untersagt wurde, eine Reihe von Behauptungen aufzustellen oder zu verbreiten, die in dem Artikel "Der Gen. und das A." enthalten sind. In der einstweiligen Verfügung wurde dem Kläger aufgegeben, bis zum ... 1963 beim Gericht der Hauptsache Klage zu erheben.

Mit der am ... 1963 eingereichten Klage hat der Kläger beantragt, das Gericht solle der Beklagten verbieten, folgende Äußerungen zu wiederholen und zu verbreiten:

Zur Begründung hat der Kläger vorgetragen, daß die ehrkränkenden Vorwürfe unwahr seien. Zum Teil handele es sich auch um Formalbeleidigungen, deren Verbreitung in der Presse nicht statthaft sei.

Die Beklagte hat gebeten, die Klage abzuweisen. Sie hat im einzelnen ausgeführt, daß die erhobenen Vorwürfe fundiert seien. Im übrigen hat sie sich auf das Recht der Pressefreiheit berufen, die bei der Stellungnahme zu Fragen von politischer Bedeutung besonderes Gewicht habe.

Das Landgericht hat der Beklagten durch Unterlassungsurteil verboten, in Bezug auf den Kläger die Behauptung aufzustellen, zu wiederholen oder zu verbreiten:

1. 1.

   "Die Abendländer um Prof.v.d. H. strebten ... die Wiederaufnahme und Durchsetzung der vor drei Jahrhunderten im nord- und ostdeutschen Raum gescheiterten Gegenreformationen an."

2. 2.

   "Nicht der W hrheit verpflichtet. Er hatte auch sonst schon ein unklares Verhältnis zur Wahrheit."

Im übrigen hat das Landgericht die Klage abgewiesen.

Mit der Berufung hat der Kläger die vom Landgericht abgewiesenen Klageanträge weiterverfolgt. Zu zwei Anträgen hat er Hilfsanträge gestellt.

Das Berufungsurteil hat unter teilweiser Abänderung des landgerichtlichen Urteils der Beklagten weiter verboten,

1. a)

   zu behaupten oder zu verbreiten: Niemand weiß genau, ob Reserveoberst v.d. H., der gerade eben zum ersten Reservegeneral der Bundeswehr befördert worden ist, einen Bewährungsauftrag darin sah, einige erzählende S.-Redakteure und ausplaudernde Offizierskameraden nach Möglichkeit ins Zuchthaus zu bringen;

2. b)

   in Bezug auf den Kläger zu behaupten, oder zu verbreiten: Er war schon früher dabei, wenn es in der Bundesrepublik darum ging, gegen Demokratie und Pressefreiheit zu Felde zu ziehen;

3. c)

   in Bezug auf den Kläger zu behaupten oder zu verbreiten: Wenn es um die Bekämpfung der Freiheit geht, finden sich interessant erweise immer die gleichen Gesichter zusammen;

4. d)

   in Bezug auf den Kläger zu behaupten oder zu verbreiten: Die Ab. Akademie strebe die Ablösung der im Grundgesetz der Bundesrepublik verankerten parlamentarischen Demokratie durch einen autoritären Ständestaat klerikal-faschistischer Observanz an,

5. e)

   zu behaupten oder zu verbreiten: Der von Prof, v.d. H. angeführte Kreis operiere in einem politisch-geistigen Hebel, der zwar keine akute Gefahr für unsere Staatsordnung in sich berge, aber dann gefährlich werde, wenn er wendigen Einzelgängern die Möglichkeit verschaffe, ihre Netze auszuwerfen und im Trüben zu fischen. Zum wendigen Einzelgänger ist der Reservegeneral geworden, seit ihm 1961 der Vorsitz in der Ab. Akademie verloren ging.

Der Beklagten ist für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen dieses Verbot eine Geldstrafe in unbegrenzter Höhe angedroht. Im Übrigen hat das Berufungsgericht die Berufung des Klägers zurückgewiesen.

Mit der Revision bittet die Beklagte darum, das Urteil des Landgerichts wieder herzustellen.