Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 14.10.2005, Az.: 2 BvR 940/04
Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung
Bibliographie
- Gericht
- BVerfG
- Datum
- 14.10.2005
- Aktenzeichen
- 2 BvR 940/04
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 2005, 28736
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- FG München - 27.11.2001 - AZ: 12 K 4726/97
- BFH - 26.02.2004 - AZ: IV R 10/02
Verfahrensgegenstand
Verfassungsbeschwerde des Herrn v. D..., gegen
a) das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 26. Februar 2004 - IV R 10/02 -,
b) das Urteil des Finanzgerichts München vom 27. November 2001 - 12 K 4726/97 -,
c) den Bescheid des Finanzamtes München I vom 2. August 2000 - 123/13451 -,
d) die Einspruchsentscheidung des Finanzamtes München I vom 20. Oktober 1997 - 123/13451 -,
e) den Bescheid des Finanzamtes München I vom 25. August 1995 - 123/13451 -
In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde
hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts
durch
den Richter Broß,
die Richterin Osterloh und
den Richter Mellinghoff
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG
in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 14. Oktober 2005
einstimmig beschlossen:
Tenor:
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Gründe
Die Verfassungsbeschwerde hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>[BVerfG 08.02.1994 - 1 BvR 1693/92]; 96, 245 <250>[BVerfG 09.07.1997 - 2 BvR 389/94]).
Weder lässt die Beschwerdebegründung mit ausreichender Deutlichkeit erkennen noch ist sonst ersichtlich, dass die angegriffenen finanzgerichtlichen Entscheidungen auf einer Verletzung von spezifischem Verfassungsrecht beruhen, die der Nachprüfung durch das Bundesverfassungsgericht zugänglich wäre (vgl. BVerfGE 18, 85 <92 f.>[BVerfG 10.06.1964 - 1 BvR 37/63]).
Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Osterloh
Mellinghoff
