Bundesverfassungsgericht
Urt. v. 15.03.2012, Az.: 2 BvL 9/11
Anforderung an die Begründung von Vorlagen an das BVerfG im Zusammenhang mit einem Streit über die Verfassungsmäßigkeit der Mindeststrafe des § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG
Bibliographie
- Gericht
- BVerfG
- Datum
- 15.03.2012
- Aktenzeichen
- 2 BvL 9/11
- Entscheidungsform
- Urteil
- Referenz
- WKRS 2012, 15889
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- AG Düren - 08.09.2011 - AZ: 13 Ls-102 Js 39/11-64/11
- AG Düren - 06.10.2011 - AZ: 13 Ls-105 Js 65/11-66/11
Rechtsgrundlagen
Hinweis
Hinweis: Verbundenes Verfahren
Volltext siehe unter: BVerfG - 15.03.2012 - AZ: 2 BvL 8/11
In den Verfahren
zur verfassungsrechtlichen Prüfung
der Mindeststrafe des § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Düren vom 8. September 2011 - 13 Ls-102 Js 39/11-64/11 -
- 2 BvL 8/11 -,
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Düren vom 6. Oktober 2011 - 13 Ls-105 Js 65/11-66/11 -
- 2 BvL 9/11 -
hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
den Präsidenten Voßkuhle
und die Richter Gerhardt
und Landau
gemäß § 81a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 15. März 2012 einstimmig beschlossen:
Tenor:
Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.
Die Vorlagen sind unzulässig.
