Der Bundesgerichtshof hatte hier über drei Verfahren zu entscheiden, in denen den revisionsführenden Angeklagten die Fahrerlaubnis entzogen worden war. Das Landgericht (LG) Essen hatte die Fahrerlaubnis einmal anlässlich einer Verurteilung wegen Betruges in 75 Fällen und dann bei Verurteilung wegen schwerer räuberischer Erpressung entzogen, das LG Detmold neben einer Verurteilung u.a. wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge. Der BGH hat hier Anlass gesehen, die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur strafgerichtlichen Entziehung der Fahrerlaubnis bei Straftaten außerhalb des Regelkatalogs des § 69 Abs. 2 StGB neu zu strukturieren und einzugrenzen. Hiernach bestehe keine "regelmäßige" Ungeeignetheit zum Führen von Kraftfahrzeugen im Sinne des § 69 Abs. 1 Satz 1 StGB bei allgemeinen Straftaten, die der Täter bei oder im Zusammenhang mit dem Führen eines Kraftfahrzeugs begangen hat. Aus der Tat müsse vielmehr hervorgehen, dass sich der Täter gerade in seiner Eigenschaft als Kraftfahrer als unzuverlässig erweise, wobei der Täter die Bereitschaft gezeigt haben müsse, sich über die im Verkehr gebotene Sorgfalt und Rücksichtnahme hinwegzusetzen.