Suche

Nutzen Sie die Schnellsuche, um nach den neuesten Urteilen in unserer Datenbank zu suchen!

Bundesverfassungsgericht
Urt. v. 16.02.2006, Az.: 2 BvR 1087/04

Rechtsberatungsgesetz: "Altruistische" Strafverteidigung durch berufserfahrenen Juristen; Anforderungen an die Zulassung einer "anderen Person" als Strafverteidiger im Sinne des § 138 Abs. 2 Strafprozessordnung (StPO) ; Zulässigkeit "altruistischer Rechtsberatung" im Sinne des Rechtsberatungsgesetz (RBerG); Anforderungen an eine geschäftsmäßige Verteidigertätigkeit im Sinne des Art. 1 § 1 Rechtsberatungsgesetz (RBerG) ; Voraussetzungen der Verletzung des Grundrechts auf freie Verteidigerwahl aus Art. 2 Abs. 1 Grundgesetz (GG) sowie Art. 20 Abs. 3 GG durch Versagung einer beantragten Zulassung im Sinne von § 138 Abs. 2 StPO

Bibliographie

Gericht
BVerfG
Datum
16.02.2006
Aktenzeichen
2 BvR 1087/04
Entscheidungsform
Urteil
Referenz
WKRS 2006, 11174
Entscheidungsname
[keine Angabe]
ECLI
[keine Angabe]

Verfahrensgang

vorgehend
OLG Karlsruhe - 03.05.2004 - AZ: 2 Ws 1/04
OLG Karlsruhe - 31.03.2004 - AZ: 2 Ws 1/04
LG Heidelberg - 12.11.2003 - AZ: 4 Ns 24 Js 25006/02

Fundstellen

  • AnwBl 2006, 352-353 (Volltext mit amtl. LS)
  • AuR 2006, 215 (amtl. Leitsatz)
  • BRAK-Mitt 2006, 129-131 (Volltext mit red. LS)
  • DVBl 2006, A 145 (Pressemitteilung)
  • DVBl 2006, A145 (Pressemitteilung)
  • FamRZ 2006, 539-541 (Volltext mit red. LS)
  • JuS 2006, XVIII Heft 5 (Pressemitteilung)
  • Kriminalistik 2006, 658 (red. Leitsatz)
  • MDR 2006, R7 (Kurzinformation)
  • NJ 2006, IV Heft 4 (Kurzinformation)
  • NWB 2006, 928 (Kurzinformation)
  • RENOpraxis 2006, 57 (Kurzinformation)
  • RdW 2006, V Heft 7 (Kurzinformation)
  • WRP 2006, 461-463 (Volltext mit amtl. LS) "Unentgeltliche Rechtsberatung durch berufserfahrenen Juristen"
  • ZAP EN-Nr. 228/2006
  • ZIP 2006, A 21 (Kurzinformation)
  • ZIP 2006, A21 (Kurzinformation)
  • wistra 2006, II Heft 4 (Kurzinformation)

Verfahrensgegenstand

Verfahren über die Verfassungsbeschwerden

gegen

a)
den Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 31. März 2004 - 2 Ws 1/04 -,

b)
den Beschluss des Landgerichts Heidelberg vom 12. November 2003 - 4 Ns 24 Js 25006/02 -

- 2 BvR 951/04 -,

gegen

a)
den Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 3. Mai 2004 - 2 Ws 1/04 -,

b)
den Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 31. März 2004 - 2 Ws 1/04 -,

c)
den Beschluss des Landgerichts Heidelberg vom 12. November 2003 - 4 Ns 24 Js 25006/02 -

- 2 BvR 1087/04 -

In den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden
hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts
durch
den Vizepräsidenten Hassemer,
die Richter Di Fabio und Landau
gemäß § 93c in Verbindung mit § 93a Absatz 2 Buchstabe b BVerfGG
in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 16. Februar 2006
einstimmig beschlossen:

Tenor:

Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.

Der Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 31. März 2004 verletzt den Beschwerdeführer zu 1. in seinem Grundrecht der allgemeinen Handlungsfreiheit gemäß Artikel 2 Absatz 1 des Grundgesetzes. Der Beschluss wird aufgehoben und die Sache zu neuer Entscheidung an das Oberlandesgericht zurückverwiesen.

Im Übrigen werden die Verfassungsbeschwerden nicht zur Entscheidung angenommen.

Das Land Baden-Württemberg hat dem Beschwerdeführer zu 1. die durch die Verfassungsbeschwerde entstandenen notwendigen Auslagen zu erstatten.

Hinweis: Verbundenes Verfahren

Volltext siehe unter:
BVerfG - 16.02.2006 - AZ: 2 BvR 951/04

Hassemer
Di Fabio
Landau
Drucken