Die Kläger verlangen vom beklagten Notar Schadensersatz wegen Amtspflichtverletzung (§ 19 BNotO) oder wegen Nichterfüllung nach § 283 BGB.

In dem vom Beklagten am 11. März 1978 beurkundeten Kaufvertrag verpflichtete sich der Architekt S. (Verkäufer), den Klägern ein Grundstück samt dem darauf zu errichtenden Haus zu übereignen. Den Kaufpreis von 236.000,00 DM hatten die Kläger in Raten auf das genau bezeichnete Anderkonto des Beklagten zu entrichten. Nach Nr. 8 des Kaufvertrags sollte der Beklagte die gezahlten Beträge treuhänderisch verwahren und

"die letzte vor Bezugsfertigstellung fällige Rate (von 12.000,00 DM) Jedoch an den Veräußerer erst"

auszahlen ...

"3. wenn sämtliche im Übergabeprotokoll etwa aufgeführten Mängel behoben sind,"

Die Kläger entrichteten als Restrate auf das Anderkonto 11.700,00 DM. Im Abnahmeprotokoll vom 12. Januar 1979 wurden zahlreiche Mängel angegeben, darunter auch das Fehlen einer Treppenanlage. Die Kläger baten deshalb den Beklagten mit Schreiben vom 25. Februar 1979, die letzte Rate erst auszuzahlen, wenn sie den Vollzug der Mängelbehebung bestätigt hätten. Am 21. März 1979 wiesen sie nochmals darauf hin, daß die Restrate erst an den Verkäufer überwiesen werden dürfe, wenn sämtliche im Übergabeprotokoll aufgeführten Mängel behoben seien, und daß eine von der Bauaufsicht nicht genehmigte Treppe eingebaut worden sei.

Wegen des Fehlers der Treppenkonstruktion erlangte der Kläger ein am 24. September 1979 verkündetes Versäumnisurteil, das den Verkäufer zur Zahlung von 15.000,00 DM nebst Zinsen verurteilte. Dieser legte Einspruch ein. Am 27. November 1979 teilte der Beklagte dem Vertreter der Kläger mit, daß er den Betrag von 11.700,00 DM auf Anderkonto verwahre, bis eine von beiden Vertragsparteien unterschriebene Erklärung über Höhe und Adressaten der Auszahlung oder ein Vollstreckungstitel vorgelegt werden.

Am 21. Dezember 1979 übersandte der Prozeßbevollmächtigte des Verkäufers einen dann am 28. Dezember 1979 eingelösten Scheck über 18.089,23 DM an die Kläger; weitere 658,66 DM und damit den Rest der Schuld aus dem Versäumnisurteil vom 24. September 1979 zahlte der Verkäufer am 18. Februar 1980.

Am 15. Januar 1980 erhob der Kläger gegen den Verkäufer Klage auf Zahlung von 40.370,00 DM zur Beseitigung weiterer Mängel und zum Ausgleich von Wertminderungen. Davon unterrichteten die Kläger den Beklagten am 23. Januar 1980.

Auf Grund des Versäumnisurteils vom 24. September 1979 ließ der Kläger durch den dem Beklagten als Drittschuldner am 18. Januar 1980 zugestellten Beschluß des Vollstreckungsgerichts vom 16. Januar 1980 den Anspruch des Verkäufers aus dem Grundstückskaufvertrag auf Auskehrung des auf das Notar-Anderkonto eingezahlten Betrages pfänden und sich überweisen.

Am 29. Juli 1980 ließ der Beklagte die Kläger wissen, daß er zur Auflösung des Anderkontos die Mitteilung von den Klägern erwarte, wann die Mängel an deren Hause behoben seien.

In anderer Sache berechnete der Beklagte als Notar dem Architekten S. am 18. Juni und 17. Juli 1980 Kosten von 6.179,08 DM. Diese Kostenberechnungen erklärte der amtlich bestellte Vertreter des beklagten Notars, Rechtsanwalt Sc., gemäß § 155 KostO für vollstreckbar. Die Ansprüche daraus trat der Beklagte am 9. September 1980 an den Rechtsanwalt Sc. ab. Gemäß § 19 BRAGO wurden gegen den Architekten S. am 16. September 1.980.768,67 DM und am 1. Oktober 1980 weitere 1.292,65 DM jeweils nebst Zinsen zugunsten des Beklagten festgesetzt und diesem auch vollstreckbare Ausfertigungen erteilt. Rechtsanwalt Sc. erwirkte wegen der Ansprüche aus den Kostenrechnungen vom 18. Juni 1980 und 17. Juli 1980 sowie aus den Kostenfestsetzungsbeschlüssen vom 16. September 1980 und 1. Oktober 1980, auch insoweit offenbar als Zessionar des Beklagten, Beschlüsse des Vollstreckungsgerichts vom 10. September 1980, 27. November 1980 und 2. Dezember 1980, durch die wegen der genannten Kostenforderungen nebst Vollstreckungskosten die Ansprüche des Verkäufers S. gegen den Beklagten auf Auskehrung des Betrages auf dem Notar-Anderkonto gepfändet und an Rechtsanwalt Sc. überwiesen wurden.

Auf Grund mündlicher Verhandlung vom 10. November 1980 hielt das Landgericht Darmstadt durch das am 9. Januar 1981 zugestellte Urteil vom 15. Dezember 1980 das Versäumnisurteil vom 24. September 1979 aufrecht (9 O 522/80). Durch Urteil vom 19. Januar 1981 erklärte dieselbe Kammer die Zwangsvollstreckung aus dem Versäumnisurteil vom 24. September 1979 für unzulässig, weil der Anspruch aus diesem Urteil Anfang 1980 befriedigt worden sei. Gleichwohl wurde der zugunsten des Klägers am 16. Januar 1980 auf Grund des Versäumnisurteils vom 24. September 1979 ergangene Pfändungs- und Überweisungsbeschluß nicht aufgehoben. Die Kläger gaben auch keine Erklärung ab, daß die Mängel an ihrem Haus behoben seien. Der Kläger erlangte vielmehr auf die am 15. Januar 1980 zugestellte Klage gegen den Verkäufer rechtskräftige Versäumnisurteile des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 29. April 1981 über 8.700,00 DM und des Landgerichts Darmstadt vom 6. August 1981 über weitere 16.820,00 DM jeweils nebst Zinsen. Auf Grund dieses letzten Urteils erwirkte der Kläger erneut einen dem Beklagten auch zugestellten Beschluß des Vollstreckungsgerichts vom 5. November 1981, durch den die Ansprüche des Verkäufers gegen den Beklagten aus dem Grundstückskaufvertrag auf Auszahlung der vom Erwerber eingezahlten Beträge gepfändet und dem Kläger überwiesen wurden.

Dennoch zahlte der Beklagte am 18. Dezember 1981 auf Grund der zugunsten seines Zessionars Schubert ergangenen Pfändungs- und Überweisungsbeschlüsse von dem Notar-Anderkonto 8.485,45 DM an Rechtsanwalt Sc. aus.

Auf die am 13. April 1982 erhobene Klage, die auch damit begründet wurde, daß der Beklagte pflichtwidrig und arglistig handle, wenn er sich auf die von ihm erwirkten Pfändungs- und Überweisungsbeschlüsse berufe, wurde der Beklagte durch rechtskräftig gewordenes Versäumnisurteil des Landgerichts Darmstadt vom 14. Juni 1982

"verurteilt, an die Kläger als Gesamtgläubiger aus dem vom Beklagten gehaltenen Notar-Anderkonto Nr. ... BLZ ... bei der V.-bank D. eG ... mit der Bezeichnung Notar-Anderkonto S./N. einen Betrag von 11.700,00 DM nebst angefallener Zinsen, wenigstens Zinsen in Höhe von 2 % über dem jeweiligen Bundesbank-Diskontsatz ab 01.10.1980 anzuweisen."

Am 3. August 1982 zahlte der Beklagte das Restguthaben auf dem Notar-Anderkonto von 3.232,12 DM an die Kläger aus. Diese forderten ihn am 16. September 1982 vergeblich auf, bis 21. September 1982 den Restbetrag der Urteilssumme von (11.700,00 DM - 3.232,12 DM =) 8.467,88 DM zu zahlen, widrigenfalls Klage erhoben werde.

Diesen Betrag nebst Zinsen erkannte das Landgericht antragsgemäß den Klägern zu, weil der Beklagte aus Amtspflichtverletzung hafte. Das Oberlandesgericht wies die Berufung zurück mit der Berichtigung, daß der Beklagte Zinsen in Höhe von 2 % über dem Jeweiligen Bundesbank-Diskontsatz vom 1. Oktober 1980 bis 3. August 1982 aus 11.700,00 DM und seither aus dem Klagebetrag zu zahlen hat.

Mit der zugelassenen Revision erstrebt der Beklagte die Abweisung der Klage. Die Kläger bitten, das Rechtsmittel zurückzuweisen.