Die Revision bleibt ohne Erfolg.

Die dem Kläger zugesagte vorläufige Deckung hinsichtlich der Fahrzeugteilversicherung umfaßte auch den Diebstahl des Kraftrades (§ 12 Abs. 1 Nr. I b AKB). Sie ist nicht gemäß § 1 Abs. 2 Satz 4 AKB rückwirkend außer Kraft getreten.

Nach § 1 Abs. 2 Satz 4 AKB i.d.F. ab 1. Januar 1971 (VerBAV 1971, 4) tritt die vorläufige Deckung rückwirkend außer Kraft, wenn der Antrag unverändert angenommen, der Versicherungsschein aber nicht spätestens innerhalb von vierzehn Tagen eingelöst wird und der Versicherungsnehmer die Verspätung zu vertreten hat. Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor.

Das Kraftrad, für das die Haftpflicht- und Teilfahrzeugversicherung beantragt war, wurde noch vor Annahme des Versicherungsantrages gestohlen. Nach den tatrichterlichen Feststellungen des Berufungsgerichts, die auch von der Revision nicht angegriffen werden, bestand unter den gegebenen Umständen keine Aussicht, das Fahrzeug wiederzuerlangen. Bei dieser Sachlage muß ein Unterschied zu dem von dem Senat in seinem Urteil vom 18.12.1981 - IVa ZR 34/80 = VersR 1981, 186 = LM VVG § 6 Nr. 56 entschiedenen Fall davon ausgegangen werden, daß das versicherte Interesse des Klägers weggefallen war (vgl. Bruck/Möller/Sieg, WG, 8. Aufl. § 68 Anm. 35; Prölss/Martin, WG, 23. Aufl., § 68 Anm. 3 B; Stiefel/Hofmann, AKB, 12. Aufl. § 6 Rdn. 80; Pienitz/Flöter, AKB, 4. Aufl., § 6 Anm. C I; Feyock, VersR 1969, 7, 8).

Die Beklagte konnte wegen des Wagniswegfalls nicht die Einlösung des ohne dessen Berücksichtigung ausgestellten Versicherungsscheines fordern. Sie mußte vielmehr ihre Forderung den geänderten Verhältnissen anpassen. Wegen des infolge der vorläufigen Deckungszusage zustande gekommenen vorläufigen Versicherungsverhältnisses mußte sie nach § 6 Abs. 3 AKB abrechnen. Der Betrag, der dem Versicherer nach § 6 Abs. 3 AKB gebührt, kann nicht mit der "Erstprämie" gleichgesetzt werden, die der Versicherer bei Einlösung des Versicherungsvertrages fordern kann, wenn sich die Verhältnisse nach Antragstellung nicht geändert haben. Das ergibt sich schon aus § 6 Abs. 3 AKB, wonach eine den geänderten Verhältnissen angepaßte Berechnung erfolgen muß. Der Versicherer kann zwar gemäß § 6 Abs. 3 Satz 1 AKB für die Fahrzeugversicherung - in Übereinstimmung mit § 68 Abs. 4 WG - den vollen Beitrag für das laufende Versicherungsjahr verlangen. Für die Haftpflichtversicherung ist jedoch in § 6 Abs. 3 Satz 2, 3 eine andere Bestimmung getroffen. Beide Versicherungen erscheinen für den Versicherungsnehmer als Einheit, wenn darüber ein einziger Versicherungsschein ausgestellt ist. Wenn der Versicherer sich an diese Regelung hält und eine den veränderten Verhältnissen angepaßte Gebühr für die Gewährung des vorläufigen Deckungsschutzes fordert, kann er sich auf die Regelung in § 1 Abs. 2 Satz 4 AKB nicht berufen (vgl. Senatsurteil vom 23. März 1983 - IVa ZR 141/81 = VersR 1983, 574). Etwas anderes kann nicht dann gelten, wenn der Versicherer ohne Rücksicht auf die veränderte Sachlage dem Versicherungsnehmer einen Versicherungsschein zusendet, der den geänderten Verhältnissen nicht Rechnung trägt. Durch die Nichtberücksichtigung der geänderten Verhältnisse kann er sich nicht mehr Rechte verschaffen, als ihm bei ordnungsgemäßem Verhalten zustehen würden. Zwar ist nicht zu verkennen, daß die Frage, ob das versicherte Wagnis infolge eines zu ersetzenden Schadens weggefallen ist (§ 6 Abs. 3 AKB), im Einzelfall für den Versicherer schwer zu beantworten sein mag. Gleichwohl erscheint es nicht gerechtfertigt, den Versicherungsnehmer mit der einschneidenden Sanktion des § 1 Abs. 2 Satz 4 AKB zu belegen, weil er einen Versicherungsschein nicht innerhalb von 14 Tagen einlöst, der von einem bestehenden Wagnis ausgeht, obwohl es tatsächlich weggefallen und für diesen Fall die besondere Prämienberechnung nach § 6 Abs. 3 AKB vorzunehmen ist. Die Revision war daher zurückzuweisen, ohne daß es auf weiteres ankam.