Tenor:

1. 1.

   Dem Angeklagten wird auf seine Kosten auf seinen Antrag gegen die Versumung der Frist zur Begrndung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Ravensburg vom 26.Juli 2005 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewhrt.

2. 2.

   Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird mit der Magabe verworfen ( 349 Abs.2StPO), dass die Anordnung des Verfalls von Wertersatz in Hhe von 8.000EUR entfllt ( 349 Abs.4StPO). Hinsichtlich des Schuldspruchs und des Strafausspruchs hat die auf Grund der Revisionsrechtfertigung gebotene Nachprfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Im brigen beschrnkt der Senat unter Hinweis auf die Ausfhrungen des Generalbundesanwalts und mit dessen Zustimmung die Verfolgung der Taten aus den in 430 Abs.1StPO i. V. m. 442 Abs.1StPO genannten Grnden.

   Der Beschwerdefhrer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen ( 473 Abs.4StPO).