Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 12.06.2023, Az.: 2 BvR 925/22, 2 BvR 926/22, 2 BvR 1963/22
Unzulässigkeit der miteinander verbundenen Verfahren
Bibliographie
- Gericht
- BVerfG
- Datum
- 12.06.2023
- Aktenzeichen
- 2 BvR 925/22, 2 BvR 926/22, 2 BvR 1963/22
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 2023, 41534
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230612.2bvr092522
Verfahrensgang
- vorgehend
- LG Koblenz - 25.11.2022 - AZ: 7c StVK 473/22
- LG Koblenz - 25.11.2022 - AZ: 7c StVK 474/22
- LG Koblenz - 29.11.2022 - AZ: 7c StVK 476/22
- LG Koblenz - 02.12.2022 - AZ: 7c StVK 483/22
- LG Koblenz - 08.09.2022 - AZ: 7c StVK 15/22
- OLG Koblenz - 17.11.2022 - AZ: 2 Ws 523/22 Vollz
- LG Koblenz - 30.11.2022 - AZ: 7c StVK 477/22
- LG Koblenz - 25.08.2022 - AZ: 7c StVK 205/22
- OLG Koblenz - 03.11.2022 - AZ: 2 Ws 482/22 Vollz
- LG Koblenz - 11.11.2022 - AZ: 7c StVK 460/22
- LG Koblenz - 11.11.2022 - AZ: 7c StVK 455/22
- LG Koblenz - 15.11.2022 - AZ: 7c StVK 462/22
- LG Koblenz - 20.10.2022 - AZ: 7c StVK 422/22
- LG Koblenz - 03.11.2022 - AZ: 7c StVK 440/22
- OLG Thüringer - 18.10.2022 - AZ: 1 Ws 307/22
- LG Meiningen - 01.08.2022 - AZ: 4 StVK 303/22
- OLG Thüringer - 18.10.2022 - AZ: 1 Ws 335/22
- OLG Thüringer - 18.10.2022 - AZ: 1 Ws 336/22
- LG Meiningen - 19.10.2022 - AZ: 4 StVK 824/22
- LG Koblenz - 15.07.2022 - AZ: 7c StVK 252/22
- OLG Koblenz - 27.09.2022 - AZ: 2 Ws 431/22 Vollz
- LG Meiningen - 28.07.2022 - AZ: 4 StVK 692/21
- OLG Thüringer - 29.09.2022 - AZ: 3 Ws 306/22
- LG Meiningen - 28.07.2022 - AZ: 4 StVK 785/21
- OLG Thüringer - 29.09.2022 - AZ: 3 Ws 309/22
- LG Meiningen - 28.07.2022 - AZ: 4 StVK 604/22
- OLG Thüringer - 29.09.2022 - AZ: 3 Ws 314/22
- LG Meiningen - 04.08.2022 - AZ: 4 StVK 376/22
- OLG Thüringer - 04.10.2022 - AZ: 3 Ws 310/22
- LG Meiningen - 15.08.2022 - AZ: 4 StVK 610/22
- OLG Thüringer - 06.10.2022 - AZ: 1 Ws 308/22
- LG Meiningen - 12.10.2022 - AZ: 4 StVK 591/22
- LG Meiningen - 13.10.2022 - AZ: 4 StVK 754/22
- LG Koblenz - 13.06.2022 - AZ: 7c StVK 237/22
- OLG Koblenz - 20.09.2022 - AZ: 2 Ws 415/22 Vollz
- LG Koblenz - 24.06.2022 - AZ: 7c StVK 293/22
- OLG Koblenz - 27.09.2022 - AZ: 2 Ws 417/22 Vollz
- LG Koblenz - 07.09.2022 - AZ: 7c StVK 383/22
- LG Koblenz - 07.06.2022 - AZ: 7c StVK 197/22
- OLG Koblenz - 18.08.2022 - AZ: 2 Ws 323/22 Vollz
- LG Koblenz - 13.06.2022 - AZ: 7c StVK 308/22
- OLG Koblenz - 23.06.2022 - AZ: 2 Ws 227/22 Vollz
- LG Koblenz - 18.02.2022 - AZ: 7c StVK 13/22
- OLG Koblenz - 26.04.2022 - AZ: 2 Ws 123/22 Vollz
- LG Koblenz - 04.03.2022 - AZ: 7c StVK 10/22
- LG Koblenz - 24.01.2022 - AZ: 7c StVK 212/21
- OLG Koblenz - 22.04.2022 - AZ: 2 Ws 105/22 Vollz
- OLG Koblenz - 26.04.2022 - AZ: 2 Ws 138/22 Vollz
Rechtsgrundlage
Tenor:
- 1.
Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.
- 2.
Der im Verfahren 2 BvR 1856/22 gestellte Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
- 3.
Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.
- 4.
Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerden werden die in den Verfahren 2 BvR 1750/22, 2 BvR 1964/22, 2 BvR 1999/22, 2 BvR 2030/22, 2 BvR 2045/22, 2 BvR 2064/22, 2 BvR 2075/22, 2 BvR 2146/22, 2 BvR 2081/22 und 2 BvR 2209/22 gestellten Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
Gründe
Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerden sind unzulässig, da sie den Anforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG offensichtlich nicht genügen und eine Grundrechtsverletzung auch sonst nicht ersichtlich ist (vgl. BVerfGE 81, 208 [BVerfG 23.01.1990 - 1 BvR 306/86] <214>; 88, 40 <45>; 99, 84 <87>; 105, 252 <264>; 108, 370 <386 f.>; 113, 29 <44>; stRspr).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Der Beschwerdeführer wird für künftige Verfahren erneut darauf hingewiesen, dass ihm bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 34 Abs. 2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr von bis zu 2.600 Euro auferlegt werden kann. Ein Missbrauch kann unter anderem vorliegen, wenn das Bundesverfassungsgericht durch für jedermann erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden oder völlig aussichtslose einstweilige Rechtsschutzanträge an der Erfüllung seiner Aufgaben gehindert wird, wodurch anderen Rechtsuchenden der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. BVerfGK 3, 219 <222>; 6, 219 <219 f.>; 10, 94 <97>; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Mai 2022 - 2 BvR 386/22 u.a. -, Rn. 4 m.w.N.). Die fortlaufende Erhebung zahlreicher völlig unzureichend begründeter Verfassungsbeschwerden sowie das Stellen nicht nachvollziehbar begründeter einstweiliger Rechtsschutzanträge muss von jedem Einsichtigen als aussichtslos angesehen werden.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
