Die Revision des Angeklagten Z. ist im Sinne des §349 Abs. 2 StPO unbegründet. Das gleiche gilt im wesentlichen für das Rechtsmittel des Angeklagten U.. Dieses greift nur insoweit durch, als es das Landgericht unterlassen hat, eine Entscheidung nach §51 Abs. 4 S. 2 StGB zu treffen. Gemäß dieser Vorschrift hat das Gericht den Maßstab für die Anrechnung der im Ausland erlittenen Freiheitsentziehung nach seinem Ermessen zu bestimmen. Der gesetzgeberische Grund hierfür liegt darin, daß die Verhältnisse in ausländischen Haftanstalten oft nicht mit den in deutschen Anstalten vergleichbar sind. Nach den Feststellungen des Landgerichts hat der Angeklagte während seiner Auslieferungshaft in Spanien "erhebliche Entbehrungen und Strapazen auf sich nehmen" müssen. Danach kann das Revisionsgericht nicht ausschließen, daß die Wirtschaftsstrafkammer bei Anwendung jener Vorschrift zu einem Umrechnungsmaßstab gekommen wäre, der günstiger ist als das Regel Verhältnis (eins zu eins). Dem steht nicht entgegen, daß das Landgericht die erschwerten Haftumstände bereits bei der Bemessung der Strafhöhe berücksichtigt hat. Möglicherweise hätte es sich trotzdem für einen anderen Umrechnungsmaßstab entschieden.