Die Revision hat Erfolg.

1.

Das Berufungsgericht hat ausgeführt, die in den Formularen der Beklagten vorgedruckte Laufzeit von zehn Jahren stelle zwar eine Vertragsbedingung dar. Sie sei auch vorformuliert und für die Verwendung in einer Vielzahl von Fällen bestimmt. Gleichwohl handele es sich bei dem vom Kläger beanstandeten Teil des Antragsformulars nicht um Allgemeine Geschäftsbedingungen im Sinne des § 1 AGBG. Mit ihren Antragsformularen habe die Beklagte ihren Versicherungsnehmern nicht die Wahl zwischen verschiedenen formularmäßig vorgegebenen Alternativen eingeräumt, sondern zwischen einer vorgedruckten, durch Ankreuzen zu wählenden Vertragsdauer von zehn Jahren und einer völlig beliebigen anderen, kürzeren Laufzeit, die durch Ausfüllen eines Leerfeldes habe angekreuzt werden können. Bei Formularen mit auszufüllenden Leerräumen, also ergänzungsbedürftigen Formularen, bleibe der Charakter einer Klausel als Allgemeine Geschäftsbedingung erhalten, wenn es sich um eine unselbständige Ergänzung handele. Etwas anderes gelte aber bei individuell ausgehandelten Ergänzungen. So liege der Fall hier, denn dem Versicherungsnehmer werde durch die Ausgestaltung des Formulars die Möglichkeit eingeräumt, die Laufzeit des Vertrages frei zu wählen. Daß tatsächlich Verhandlungen über die Laufzeit geführt worden seien, sei nicht in jedem Fall erforderlich. Jedenfalls dann, wenn lediglich eine inhaltlich überschaubare einzelne Vertragsbedingung in Frage stehe, genüge es, wenn dem Vertragspartner Gestaltungsfreiheit eingeräumt werde. Dem kann im Ergebnis nicht zugestimmt werden.

2.

Das Berufungsgericht hat im Ausgangspunkt richtig erkannt, daß es für die Entscheidung des Falles darauf ankommt, ob es sich bei dem Formularteil zur Vertragsdauer um eine gestellte Bedingung im Sinne des § 1 Abs. 1 AGBG handelt. Nur dann kann der vom Kläger beanstandete Formularteil einer Kontrolle nach §§ 9 bis 11 AGBG unterzogen werden.

a)

Wie das Berufungsgericht zunächst auch zutreffend ausgeführt hat, ist bei Formularen, die Ergänzungen vorsehen, zu unterscheiden: Wenn bereits der Formulartext die zu beanstandende Regelung enthält, wird durch unselbständige Ergänzungen, die nur den Vertragsgegenstand im Einzelfall konkretisieren, der Charakter einer Klausel als Allgemeine Geschäftsbedingung nicht in Frage gestellt. Wenn sich dagegen die Unangemessenheit einer Regelung gerade aus den Ergänzungen ergibt, bedarf es besonderer Prüfung, ob die Voraussetzungen des § 1 Abs. 1 oder Abs. 2 AGBG gegeben sind. Im Einzelfall kann es sich um eine Individualerklärung handeln, die der AGB-Kontrolle entzogen ist. Eine AGB-Klausel liegt jedoch dann vor, wenn der Kunde nur die Wahl zwischen bestimmten, vom Verwender vorgegebenen Alternativen hat (vgl. insgesamt BGH, Urteil vom 3. Dezember 1991 - XI ZR 77/91 - NJW 1992, 503 unter II 3 a m.w.N.; Wolf in Wolf/Horn/Lindacher, AGB-Gesetz 3. Aufl. § 1 Rdn. 39; Ulmer in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz 7. Aufl. § 1 Rdn. 56, 63a).

b)

Im vorliegenden Fall hat die Beklagte mit ihrem Antragsformular dem potentiellen Versicherungsnehmer nicht nur bestimmte Möglichkeiten der Vertragsdauer vorformuliert zur Wahl gestellt. Sie hat zwar eine Vertragsdauer von zehn Jahren als eine Alternative vorgegeben, andererseits aber neben dem vorgedruckten Wortlaut "10 Jahre" einen Freiraum mit dem Zusatz "Jahre" angefügt und damit als weitere Möglichkeit offengelassen, daß in diesen eine vom Antragsteller gewünschte Zahl zur Angabe einer anderen Vertragsdauer eingetragen wird. Das nimmt der Klausel aber noch nicht den Charakter einer Vertragsbedingung im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 1 AGBG. Die dem Antragsteller mit der Klausel formal eingeräumte Möglichkeit, den Vertragsinhalt hinsichtlich der Vertragsdauer durch eigene Erklärung zu bestimmen, wird durch den ihr vorausgehenden vorformulierten Vorschlag des Versicherers über eine Vertragsdauer von zehn Jahren überlagert. Dieser Vorschlag des Versicherers wird ihm zudem noch dadurch besonders nahegelegt, daß er zur Vervollständigung des Antrags hier nur zum Ankreuzen dieser Vertragsdauer aufgerufen wird. Der vorformulierte Vorschlag steht also im Vordergrund, die Wahlmöglichkeit einer anderen Vertragsdauer tritt dahinter zurück. Diese Struktur der Klausel verdeutlicht dem durchschnittlichen Antragsteller nicht ausreichend, daß er ohne Rücksicht auf die Vorgaben des Versicherers gleichwohl aufgerufen werden soll, eine eigene Wahl über die Dauer des abzuschließenden Versicherungsvertrages zu treffen. Er kann jedenfalls nicht zweifelsfrei erkennen, daß der Versicherer mit ihr den Bereich der vorgegebenen, vorformulierten Antragsgestaltung verlassen will.

Bei einer solchermaßen ausgestalteten Klausel ist es gerechtfertigt, den Antragsteller unter den Schutz des AGB-Gesetzes zu stellen, den Formularverwender also zu behandeln, als hätte er nur eine Vertragsdauer von zehn Jahren vorformuliert vorgegeben. Dieses Verständnis von § 1 Abs. 1 AGBG entspricht dem Schutzzweck dieses Gesetzes, die einseitige Ausnutzung der Vertragsgestaltungsfreiheit durch eine Vertragspartei zu verhindern (vgl. BGHZ 126, 326, 332).

3.

Die durch Allgemeine Versicherungsbedingungen vereinbarte Laufzeit von zehn Jahren verstößt bei den im Klageantrag genannten Versicherungszweigen gegen § 9 AGBG. Das hat der Senat bereits mit seinen Urteilen vom 13. Juli 1994 entschieden (IV ZR 107/93 - BGHZ 127, 35; IV ZR 227/93 - VersR 1994, 1052[BGH 13.07.1994 - IV ZR 227/93]; IV ZR 219/93 - BB 1994, 1736 [BGH 13.07.1994 - IV ZR 219/93]). Zur weiteren Begründung wird auf diese Entscheidungen verwiesen.

Streitwert bis zum 5. Dezember 1.995.200.000,00 DM, danach 100.000,00 DM.