Im zugrundeliegenden Sachverhalt war ein Inkassobüro im Auftrag eines angeblichen Rechteinhabers gegen einen Anschlussinhaber vorgegangen, weil über dessen Anschluss ein urheberrechtlich geschütztes Werk illegal über eine Tauschbörse im Internet verbreitet worden sein soll. Es verlangte sowohl die Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 400,00 Euro als auch die die Erstattung von Abmahnkosten in Höhe von 651,80 Euro.
Filesharing: Copyright-Vermerk auf DVD enthält keine Aussage über Nutzungsrecht
Das Amtsgericht Düsseldorf wies jedoch die Klage des Inkassobüros mit Urteil vom 23.09.2014 (Az. 57 C 425/14) ab. Denn der Kläger müsse hier darlegen und beweisen, dass er nicht nur über ein einfaches, sondern vielmehr über ein ausschließliches Nutzungsrecht verfügt. Dieser Nachweis sei nicht mittels des Copyright-Vermerkes auf dem DVD-Cover erbracht worden. Denn man könne ihm nur entnehmen, dass ein Nutzungsrecht besteht. Dies besage aber nicht zwangsläufig, dass es sich um ein ausschließliches Nutzungsrecht des Klägers handelt. Abschließend verweist das Gericht darauf, dass der Kläger bereits bei einem einfachen Bestreiten die vollständige Rechtekette hinsichtlich des Bestehens eines ausschließlichen Nutzungsrechtes darzulegen und im Zweifel nachzuweisen hat.
Fazit:
Inwieweit sich diese begrüßenswerte Rechtsauffassung des Amtsgerichtes Düsseldorf durchsetzt, bleibt abzuwarten. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt kann noch nicht gesagt werden, inwieweit der Kläger gegen dieses Urteil Berufung einlegt beim Landgericht Düsseldorf. Aufgrund dessen sollen sich abgemahnte Tauschbörsennutzer rechtlich beraten lassen - und nicht vorschnell eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgeben.
Auch die Rechteinhaberschaft ist bei Abmahnungen nicht immer so klar wie es zunächst scheint. Sie kann sich allerdings aus anderen Unterlagen - wie beispielsweise dem Lizenzvertrag - ergeben. Hier müssen die Umstände des jeweiligen Einzelfalls sorgfältig gewürdigt werden.
Ähnliche Artikel:
- Ab dem 1. November 2014 gelten strengere Vorschriften für Inkassobüros
- Waldorf Frommer mahnt wegen Urheberrechtsverletzung bei Need for Speed im Auftrag von Constantin Film Verleih GmbH ab
- Offenes WLAN und Filesharing-Abmahnung: Gericht schaltet EuGH ein
- Abmahnwelle für den Tausch des Films "The Expendables 3" in Sicht
- Sieg im Filesharing Verfahren gegen Schulenberg & Schenk - Frau und Sohn hatten Zugriff auf den Anschluss
- Sieg im Filesharing Verfahren gegen Negele - Mitmieter entlastet den Anschlussinhaber
- Schutt Waetke unterliegt im Filesharing-Rechtsstreit - Kein Beweis für die korrekte Ermittlung der IP-Adresse
- Eltern müssen ihre Kinder über illegales Filesharing aufklären
- Mutter zur Erstattung von Filesharing Abmahnkosten verurteilt-trotz Belehrung
- Filesharing-Klage abgewiesen wegen fehlender Aktivlegitimation
- AG Köln weist Filesharing Klage von Schulenberg & Schenk gegen unseren Mandanten ab
- Sieg im Filesharing Verfahren durch Nachweis einer Sicherheitslücke im Router
- Achtung Abgemahnte: Filesharing Forderungen können verjährt sein!
- Filesharing: Abmahner unterliegt wegen unzulänglicher Zeiterfassung durch Ermittlungsfirma
- Familienvater haftet nicht für mögliches Filesharing seines Sohnes
- Filesharing: AG Charlottenburg weist Klage gegen Ehemann ab
- Filesharing: Urheberrechtsverletzung verneint wegen Ermittlungspanne
- Erfolg der Kanzlei WBS im Filesharing Prozess gegen Kornmeier & Partner
- Beim Filesharing eines Chartcontainers muss der Tausch der einzelnen Songs nachgewiesen werden
- Filesharing: Klageabweisung wegen irrtümlicher Bezeichnung von Pornofilm
- Waldorf Frommer mahnt wegen Urheberrechtsverletzung bezüglich Two and a Half Men ab
