Die Klage der Erben hatte vor dem Landgericht Erfolg. Die anschließende Berufung der beklagten Versicherung wurde vom Oberlandesgericht zurückgewiesen.
In der Berufung bestritt die Beklagte Unfallversicherung zunächst, dass die "Außenbandruptur beim Badmintonspielen" ein Unfallereignis sei. Laut Berufungsgericht sei dies jedoch "ein unzulässiges neues Verteidigungsmittel in zweiter Instanz gemäß § 531 Absatz 2 Nr. 3 ZPO" und das Vorliegen eines Unfallereignisses sei ohnehin unstreitig anzunehmen.
Desweiteren rügte die Beklagte, dass keine fristgerechte ärztliche Feststellung der Invalidität voliegen würde. Diese müsse innerhalb von 15 Monaten nach dem Unfall erfolgen. Eine solche Feststellung lag hier jedoch erst mit Obduktionsbericht von 2007 vor, also weit nach Ablauf der 15-Monats-Frist. Das Oberlandesgericht bestätigte jedoch auch hier die Auffassung des vorinstanzlichen Landgerichts, dass sich die Beklagte nicht auf diese Verfristung berufen dürfe, weil sie die Klägerin "pflichtwidrig nicht auf diese Frist hingewiesen und über sie belehrt hatte", obwohl Sie in der voerliegenden Fallgestaltung "erkennbar belehrungsbedürftig" war.
Letzlich wurde dem Einwand der Versicherung, die Ansprüche seinen verjährt, nicht zugestimmt. Gemäß § 12 Absatz 1 VVG a.F. verjähren Ansprüche aus dem Versicherungsvertrag in 2 Jahren. Die Verjährung beginnt mit dem Schluss des Jahres, in dem die Leistung verlangt werden kann. Laut Ausführungen des Landgerichts kommt es für den Verjährungsbeginn nicht auf die Entstehung, sondern auf die Fälligkeit des Anspruchs an. Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung tritt Fälligkeit auch dann ein, wenn der Versicherer die Leistung umfassend und endgültig ablehnt. Die Beklagte hatte zwar erstmals 2003 die Leistungen abgelehnt, jedoch lag damals noch keine Fälligkeit des Anspruchs vor. Die Fälligkeit eines Anspruchs setzt seine Entstehung voraus. Zur Zeit er erstmaligen Leistungsablehnung fehlte es an der Anspruchsvoraussetzung der ärztlichen Invaliditätsfeststellung, welche erst 2007 vorlag. Fälligkeit lag somit erst 2007 vor und die Verjährung konnte somit ebenfalls erst 2007 in Lauf gesetzt werden.
Vgl. OLG München vom 17.01.2012
Hinweis:
Bitte beachten Sie, dass das oben geschilderte Urteil nicht verallgemeinerungsfähig ist. Vielmehr bedarf es einer genauen Prüfung des Einzelfalls, ob sich Ihr eigener Sachverhalt genau mit dem oben geschilderten Anwendungsfall deckt. Für diesbezügliche Rückfragen stehen wir Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung. Zudem übernimmt in der Regel eine Rechtsschutzversicherung alle Anwaltskosten und auch die Verfahrenskosten eines Rechtsstreits. Wir informieren Sie auf jeden Fall gern im Voraus zu allen anfallenden Kosten.
Der Autor Sven Skana ist Fachanwalt für Verkehrsrecht, Spezialist für Verkehrs-Unfallrecht sowie Spezialist für Führerscheinangelegenheiten im Betäubungsmittelrecht. Er ist Partner in der Kanzlei Johlige, Skana & Partner in Berlin, Kurfürstendamm 173-174, 10 707 Berlin, Tel: 030/886 81 505.
