Eine Ulmer Hausverwaltung ist durch einen regionalen Konkurrenten wegen der Benutzung der Domain "www.ulmer-hausverwaltung.com" abgemahnt worden. Der Abmahner warf der Konkurrenz vor, potentiellen Kunden mit der Domain eine - unzutreffende - Alleinstellungs- bzw. Spitzenstellung zu suggerieren und damit i.S. der §§ 3, 5 Abs. 1 Nr. 3 UWG unlauter zu handeln.
Das LG Ulm hatte eine Klage des Abmahners auf Erstattung der Abmahnkosten zu entscheiden und wies die Klage ab. Sowohl die Verwendung des Gattungsbegriffs ("hausverwaltung") wie auch des Ortsnamens ("ulmer") sei wettbewerbsrechtlich zulässig. Ein Domainname werde von einem durchschnittlich informierten und verständigen Verbraucher vorrangig als technische Adresse und nicht als Unternehmensnamen verstanden. Selbst im Falle eines namensmäßigen Gebrauchs löse die Verknüpfung von Gattungsbegriff und Ortsname beim maßgeblichen Verkehrskreis keine irrige Vorstellung über die Bedeutung des Unternehmens aus. Schließlich sei dem modernen Verkehr bekannt, dass es in Städten mehrere Hausverwaltungen gebe.
In Abkehr zu einer früheren Entscheidung (OLG Hamm, Urt. v. 18.03.2003, Az. 4 U 14/03 - "Tauchschule Dortmund") hatte bereits das OLG Hamm ähnlich entschieden (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 19.06.2008, Az. 4 U 63/08). Der BGH hatte flankierend eine Irreführung des Domain-Namens "steuerberater-suedniedersachsen.de" verneint (vgl. BGH, Urt. v. 01.09.2010, StbSt (R) 2/10.
Weitere Informationen erhalten Sie unter
LG Ulm: Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Ortsnamen in der Domain
Dies könnte Sie auch interessieren:
OLG Düsseldorf reduziert Streitwert nach Filesharing-Abmahnung
Anti-Abzock-Gesetz und Filesharing-Altfälle: Keine Entwarnung für Betroffene
Wie sollten Sie auf eine Abmahnung wegen Filesharings reagieren?
Was kostet eine Verteidigung gegen Abmahnungen wegen Filesharings?
ABWEHR FILESHARING-ABMAHNUNG: Wir beraten und vertreten Sie
