BVerfG, 20.06.2016 - 1 BvR 1224/16 - Maßstab für die Nachprüfung fachgerichtlicher Entscheidungen im Verfassungsbeschwerdeverfahren

Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 20.06.2016, Az.: 1 BvR 1224/16
Gericht: BVerfG
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 20.06.2016
Referenz: JurionRS 2016, 20040
Aktenzeichen: 1 BvR 1224/16
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

OLG Düsseldorf - 25.04.2016 - AZ: I-20 U 24/15

OLG Düsseldorf - 15.12.2015 - AZ: I-20 U 24/15

OLG Düsseldorf - 25.04.2016 - AZ: I-20 U 22/15

OLG Düsseldorf - 26.01.2016 - AZ: I-20 U 22/15

OLG Düsseldorf - 25.04.2016 - AZ: I-20 U 25/15

OLG Düsseldorf - 26.01.2016 - AZ: I-20 U 25/15

OLG Düsseldorf - 28.04.2016 - AZ: 1-20 U 120/15

OLG Düsseldorf - 12.04.2016 - AZ: 1-20 U 120/15

Rechtsgrundlagen:

23 Abs. 1 S. 2 Halbs. 1 BVerfGG

§ 34 Abs. 2 Alt. 1 BVerfGG

§ 93a Abs. 2 BVerfGG

§ 93a Abs. 2 BVerfGG

§ 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, 2 ZPO

In den Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerden
der V... GmbH,vertreten durch ihren Geschäftsführer K...
- Bevollmächtigte: Beyerlein Rechtsanwälte,
C1, 4, 68159 Mannheim -
1. gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf
vom 25. April 2016 - I-20 U 24/15 -,
b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf
vom 15. Dezember 2015 - I-20 U 24/15 -
- 1 BvR 1223/16-,
2. gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf
v om 25. April 2016 - I-20 U 22/15 -,
b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf
vom 26. Januar 2016 - I-20 U 22/15 -
- 1 BvR 1224/16-,
3. gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf
vom 25. April 2016 - I-20 U 25/15 -,
b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf
vom 26. Januar 2016 - I-20 U 25/15 -
- 1 BvR 1225/16 -,
4. gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf
vom 28. April 2016 - 1-20 U 120/15 -,
b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf
vom 12. April 2016 - 1-20 U 120/15 -
- 1 BvR 1226/16 -
hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
die Richter Gaier,
Schluckebier,
Paulus
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 20. Juni 2016 einstimmig beschlossen:

Tenor:

Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Staat und Verwaltung könnten Sie interessieren

Konkurrentenklage - Deutsche Telekom AG – Beförderungsrunde 2016 – Mittlerer Dienst

Konkurrentenklage - Deutsche Telekom AG – Beförderungsrunde 2016 – Mittlerer Dienst

Das Verwaltungsgericht Hannover hat sich in einem Beschluss vom 19.01.2017 zu den Anforderungen an die dienstlichen Beurteilungen geäußert, die als Grundlage einer Auswahlentscheidung im… mehr

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilungen und Beförderung – Darf ein potenzieller Beförderungskonkurrent einen Beurteilungsbeitrag erstellen?

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilungen und Beförderung – Darf ein potenzieller Beförderungskonkurrent einen Beurteilungsbeitrag erstellen?

Darf an der Erstellung einer dienstlichen Beurteilung ein Beamter beteiligt werden, der mit dem zu beurteilenden Beamten um dieselbe Beförderungsstelle konkurriert? mehr

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilung – Schlechtere Beurteilungsnote im Anschluss an eine Beförderung?

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilung – Schlechtere Beurteilungsnote im Anschluss an eine Beförderung?

Wird ein Beamter während eines Beurteilungszeitraums befördert, kann dies bei der nachfolgenden Beurteilung zu einem Notenabschlag gegenüber der Vorbeurteilung führen. Dies ist für Betroffene nicht… mehr