BGH, 24.06.2013 - VI ZR 93/12 - Berichtigung eines Urteils

Bundesgerichtshof
Beschl. v. 24.06.2013, Az.: VI ZR 93/12
Gericht: BGH
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 24.06.2013
Referenz: JurionRS 2013, 39667
Aktenzeichen: VI ZR 93/12
 

Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juni 2013 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Zoll und Wellner, die Richterin Diederichsen, und den Richter Stöhr

beschlossen:

Tenor:

Das Urteil vom 19. März 2013 wird dahingehend berichtigt, dass es in Randnummer 34 in der zweiten Zeile "wie in dem Artikel vom 13. Juni 2010" statt "wie in dem Artikel vom 13. Juni 2013" heißen muss.

Galke

Zoll

Wellner

Diederichsen

Stöhr

Berichtigungsbeschluss zu
BGH - 19.03.2013 - AZ: VI ZR 93/12

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Zivilrecht, Prozess und Zwangsvollstreckung könnten Sie interessieren

Zum Schadensersatz aus Amtspflichtverletzung wegen vergeblicher Anreise zu Gerichtstermin

Zum Schadensersatz aus Amtspflichtverletzung wegen vergeblicher Anreise zu Gerichtstermin

LG Bamberg: Amtspflichtverletzung, wenn Ladung zum Termin bewirkt wird, obwohl erkennbar ist, dass Ladungsfrist nicht eingehalten werden kann mehr

V PLUS FONDS (V+) – GESELLSCHAFTERVERSAMMLUNG AM 13.2.2017

V PLUS FONDS (V+) – GESELLSCHAFTERVERSAMMLUNG AM 13.2.2017

München, 15.02.2017 – Am 13.02.2017 fanden in München die ordentlichen Gesellschafterversammlungen der V + GmbH & Co. Fonds 1 KG und der V + GmbH & Co. Fonds 2 KG statt. mehr

Kein Schmerzensgeld bei Körperverletzung durch rechtmäßige Polizeimaßnahme

Kein Schmerzensgeld bei Körperverletzung durch rechtmäßige Polizeimaßnahme

OLG Frankfurt: Schmerzensgeld setze Bestehen eines Schadensersatzanspruchs voraus. Der allein in Betracht kommende Aufopferungsanspruch sei aber kein Anspruch auf Schadensersatz mehr