BGH, 24.06.2009 - V ZR 86/09 - Zulässigkeit einer nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingereichten Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision

Bundesgerichtshof
Beschl. v. 24.06.2009, Az.: V ZR 86/09
Gericht: BGH
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 24.06.2009
Referenz: JurionRS 2009, 16087
Aktenzeichen: V ZR 86/09
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

AG Fürth - 16.07.2008 - AZ: 390 C 2469/07

LG Nürnberg-Fürth - 01.04.2009 - AZ: 14 S 7414/08

Fundstelle:

WuM 2009, 430

Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat
am 24. Juni 2009
durch
den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und
die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth
beschlossen:

Tenor:

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil der 14. Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 1. April 2009 wird auf Kosten der Kläger verworfen, weil die Beschwerde nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingereicht worden ist (§§ 544 Abs. 1, 78 Abs. 1, 97 Abs. 1 ZPO). Revisionsgericht ist nicht das Oberlandesgericht Nürnberg, sondern der Bundesgerichtshof (§ 133 GVG).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 2.500 EUR.

Krüger
Klein
Lemke
Schmidt-Räntsch
Roth

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Zivilrecht, Prozess und Zwangsvollstreckung könnten Sie interessieren

Kostenerstattung bei LASIK statt Brille

Kostenerstattung bei LASIK statt Brille

– CLLB sieht gute Erfolgsaussichten für Durchsetzung von Kostenerstattungsansprüchen gegenüber Privaten Krankenversicherungen mehr

Zum Schadensersatz aus Amtspflichtverletzung wegen vergeblicher Anreise zu Gerichtstermin

Zum Schadensersatz aus Amtspflichtverletzung wegen vergeblicher Anreise zu Gerichtstermin

LG Bamberg: Amtspflichtverletzung, wenn Ladung zum Termin bewirkt wird, obwohl erkennbar ist, dass Ladungsfrist nicht eingehalten werden kann mehr

V PLUS FONDS (V+) – GESELLSCHAFTERVERSAMMLUNG AM 13.2.2017

V PLUS FONDS (V+) – GESELLSCHAFTERVERSAMMLUNG AM 13.2.2017

München, 15.02.2017 – Am 13.02.2017 fanden in München die ordentlichen Gesellschafterversammlungen der V + GmbH & Co. Fonds 1 KG und der V + GmbH & Co. Fonds 2 KG statt. mehr