§ 121 PatG, Streitwertfestsetzung; Kostenentscheidung
(1) In dem Verfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten die Bestimmungen des § 144 über die Streitwertfestsetzung entsprechend.
(2) 1In dem Urteil ist auch über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden. 2Die Vorschriften der Zivilprozessordnung über die Prozesskosten (§§ 91 bis 101) sind entsprechend anzuwenden, soweit nicht die Billigkeit eine andere Entscheidung erfordert; die Vorschriften der Zivilprozessordnung über das Kostenfestsetzungsverfahren (§§ 103 bis 107) und die Zwangsvollstreckung aus Kostenfestsetzungsbeschlüssen (§§ 724 bis 802) sind entsprechend anzuwenden.
Zu § 121: Neugefasst durch G vom 16. 7. 1998 (BGBl I S. 1827).
Zitierungen dieses Dokuments
- BGH, 20.12.2011, X ZR 53/11 - Glasfasern - Anlass für aufwendige Versuche zur Ermittlung eventueller Unterschiede hinsichtlich kanzerogenen Potentials einzelner Produkte einer Gruppe bei einer…
- BGH, 25.01.2011, X ZR 98/08 - Rechtmäßigkeit der Nichtigerklärung des Streitpatents bei der Annahme der Koppelung der Festigkeit bzw. Elastizität eines Materials an dessen Härte - Neuheitsschädliches…
- BGH, 15.04.2010, Xa ZR 28/08 - Anforderungen an die Lösung des technischen Problems der Zusammensetzung eines Medikaments mit vorteilhaften Wirkungen auf Risikofaktoren für kardiovaskuläre…
- BGH, 10.09.2009, Xa ZR 130/07 - Entscheidung zugunsten eines bestimmten Stoffes im Gegensatz zu einem alternativen und auf diesem Gebiet bereits bekannten Arzneimittels für ein bestimmtes…
- BGH, 18.06.2009, Xa ZR 138/05 - Konstrukteur mit Erfahrung bei der Entwicklung von Angelgeräten als maßgeblicher Fachmann i.R.d. Beurteilung einer technischen Erweiterung einer Angel -…
- BGH, 23.10.2012, X ZR 120/11 - Gelomyrtol - Vorliegen einer neuen auf dem Markt erhältlichen Stoffzusammensetzung bei Analysierung und Reproduzierung durch einen Fachmann ohne unzumutbaren Aufwand…
- BGH, 30.07.2009, Xa ZR 22/06 - Einbeziehung der Vorgaben des Auftraggebers für den Fachmann i.R.e. Bestimmung des technischen Problems (der "Aufgabe") der Erfindung - Hilfskriterien (früher:…
- BGH, 18.09.2012, X ZR 22/10 - Herstellung eines Kombinationspräparats in der Zusammensetzung aus einer Tramadol-Verbindung und Acetaminophen (Analgetika) als Streitpatent
- BGH, 18.12.2012, X ZR 3/12 - Anweisungen zur Auswahl von Daten durch Einsetzen der Mittel der elektronischen Datenverarbeitung bei Berücksichtigung der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit (hier:…
- BGH, 24.07.2012, X ZR 126/09 - Leflunomid - Nahelegung einer die Kombination zweier Wirkstoffe (hier: Leflunomid und Teriflunomid) umfassenden Arzneimittelzubereitung durch den Stand der Technik
- BGH, 10.07.2012, X ZR 98/11 - Nichtigkeit eines Patents betreffend Verfahren zum Entleeren von rieselfähigem Schüttgut in der kunststoffverarbeitenden Industrie, da die Verfahren nicht auf…
- BGH, 21.02.2012, X ZR 2/10 - Patentfähigkeit eines Patents betreffend eines Verfahrens zum Verarbeiten (processing) von im Voraus bezahlten Telefonanrufen (prepaid telephone calls)
- BGH, 12.07.2011, X ZR 75/08 - Hinzufügen weiterer Inhaltsstoffe nach Angaben über "enthaltene" Bestandteile eines Erzeugnis in den ursprünglichen Unterlagen der Patentanmeldung
- BGH, 05.04.2011, X ZR 1/09 - Streitpatente bestimmen die Ausmessung der Zahnzwischenräume und dabei deren Gängigkeit für eine Interdentalbürste - Bestimmung der Ausmessung der Zahnzwischenräume und…
- BGH, 16.11.2010, X ZR 97/08 - Patentfähigkeit eines Gegenstandes betreffend Heizsysteme für Fahrzeuge mit offener Personenzelle zur Patentanmeldung - Befassen der europäischen Patentanmeldung 543 289…
- BGH, 08.06.2010, X ZR 71/08 - Anforderungen an eine hinreichende Offenbarung der Ausführbarkeit in einem Patentanspruch in Bezug auf Mengenangaben und Zutaten i.R.e. Verfahrens zur Herstellung eines…
- BGH, 20.04.2010, X ZR 27/07 - Streitpatent über ein Verfahren bzw. ein System zur gleichzeitigen Verwendung eines nur kurze Dateinamen zulassenden und eines nur lange Dateinamen zulassenden…
- BGH, 13.10.2009, X ZR 5/06 - Notwendigkeit einer erfinderischen Tätigkeit des Anspruchstellers bei der Entscheidung über die Zulässigkeit eines Patentanspruches - Abgrenzung einer erfinderischen…
- BGH, 15.09.2009, X ZR 115/05 - Festlegung eines Gerichtsstandes bei fehlender internationaler Gerichtsstandsvereinbarung i.R.e. Patentverletzung - Wirkung einer schriftlichen Fixierung eines zunächst…
- BGH, 22.05.2012, X ZR 58/11 - Patentfähigkeit eines Patents betreffend einen zusammenklappbaren Schiebewagen für Kinder und/oder Puppen
