BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 4 BN 29.12 - Abtrennung des Verfahrens der Antragsgegnerin und Fortführung unter dem Aktenzeichen BVerwG 4 BN 38.12

Bundesverwaltungsgericht
Beschl. v. 29.11.2012, Az.: BVerwG 4 BN 29.12
Gericht: BVerwG
Entscheidungsform: Beschluss

Datum: 29.11.2012
Referenz: JurionRS 2012, 30547

Aktenzeichen: BVerwG 4 BN 29.12
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

OVG Nordrhein-Westfalen - 04.05.2012 - AZ: 2 D 11/11.NE

nachgehend:

BVerwG - 31.01.2013 - AZ: BVerwG 4 BN 29.12

In der Normenkontrollsache
hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 29. November 2012
durch
den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubel,
den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Gatz und
die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bumke
beschlossen:

Tenor:

Das Verfahren der Antragsgegnerin wird abgetrennt und unter dem Aktenzeichen BVerwG 4 BN 38.12 fortgeführt.

Gründe

1

Die Antragsgegnerin und die Beigeladene haben gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 4. Mai 2012 Beschwerde eingelegt.

2

Die Abtrennung des in der Beschlussformel aufgeführten Verfahrens ist geboten, nachdem die Antragsgegnerin die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision zurückgenommen hat.

3

Das Beschwerdeverfahren der Beigeladenen wird unter dem bisherigen Aktenzeichen fortgeführt.

Prof. Dr. Rubel

Dr. Gatz

Dr. Bumke

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Staat und Verwaltung könnten Sie interessieren

Schornsteinfeger filmen bringt nicht immer Glück

Schornsteinfeger filmen bringt nicht immer Glück

Stress um die Feuerstättenschau: Immer wieder verweigern Grundstücksbesitzer dem Bezirksschornsteinfeger den Zugang zum Gebäude. Das Verwaltungsgericht Berlin stellte fest, dass auch ein „nur wenn… mehr

Anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung kennt das Dienstunfallrecht keinen Vorbehalt eines amts- oder polizeiärztlichen Gutachtens

Anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung kennt das Dienstunfallrecht keinen Vorbehalt eines amts- oder polizeiärztlichen Gutachtens

Das Sächsische Oberverwaltungsgericht hat in einem Verfahren um die Anerkennung von Unfallfolgen entschieden, dass anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung das Dienstunfallrecht… mehr

Ein amtsärztliches Gutachten muss im Zurruhesetzungsverfahren bei dynamischen Krankheitsverlauf aktuell sein

Ein amtsärztliches Gutachten muss im Zurruhesetzungsverfahren bei dynamischen Krankheitsverlauf aktuell sein

Das Verwaltungsgericht Postdam hat in einem Zurruhesetzungsverfahren gegenüber einer Lehrerin entschieden, dass eine Zurruhesetzungsverfügung sich nicht mehr auf ein 12 bzw. 11 Monate altes Gutachten… mehr