BVerfG, 20.02.2012 - 1 BvR 2355/11 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde ohne fristgerechte Begründung mangels rechtzeitiger Vorlage der angegriffenen Entscheidung

Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 20.02.2012, Az.: 1 BvR 2355/11
Gericht: BVerfG
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 20.02.2012
Referenz: JurionRS 2012, 15730
Aktenzeichen: 1 BvR 2355/11
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

VG Frankfurt an der Oder - 15.12.2008 - AZ: 5 K 697/05

OVG Berlin-Brandenburg - 08.08.2011 - AZ: OVG 9 N 27.09

In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde

der Frau A...,

- Bevollmächtigte:

Rechtsanwälte Zänker & Kollegen,

Wilhelmstraße 3, 16269 Wriezen -

gegen a)

den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 8. August 2011 - OVG 9 N 27.09 -,

b)

das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt (Oder) vom 15. Dezember 2008 - 5 K 697/05 -,

c)

den Widerspruchsbescheid des Zweckverbands Wasserversorgung und Abwasserentsorgung Fürstenwalde und Umland vom 20. April 2005 - HB/2005/0011 -,

d)

den Bescheid des Zweckverbands Wasserversorgung und Abwasserentsorgung Fürstenwalde und Umland vom 14. Januar 2005 - HB/2005/0011 -

hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

die Richter Gaier,
Paulus
und die Richterin Britz

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 20. Februar 2012 einstimmig beschlossen:

Tenor:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie mangels rechtzeitiger Vorlage der angegriffenen Entscheidungen nicht fristgerecht begründet worden ist (§ 93 Abs. 1 Satz 1, § 92, § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG).

1

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Gaier

Paulus

Britz

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Staat und Verwaltung könnten Sie interessieren

Schornsteinfeger filmen bringt nicht immer Glück

Schornsteinfeger filmen bringt nicht immer Glück

Stress um die Feuerstättenschau: Immer wieder verweigern Grundstücksbesitzer dem Bezirksschornsteinfeger den Zugang zum Gebäude. Das Verwaltungsgericht Berlin stellte fest, dass auch ein „nur wenn… mehr

Anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung kennt das Dienstunfallrecht keinen Vorbehalt eines amts- oder polizeiärztlichen Gutachtens

Anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung kennt das Dienstunfallrecht keinen Vorbehalt eines amts- oder polizeiärztlichen Gutachtens

Das Sächsische Oberverwaltungsgericht hat in einem Verfahren um die Anerkennung von Unfallfolgen entschieden, dass anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung das Dienstunfallrecht… mehr

Ein amtsärztliches Gutachten muss im Zurruhesetzungsverfahren bei dynamischen Krankheitsverlauf aktuell sein

Ein amtsärztliches Gutachten muss im Zurruhesetzungsverfahren bei dynamischen Krankheitsverlauf aktuell sein

Das Verwaltungsgericht Postdam hat in einem Zurruhesetzungsverfahren gegenüber einer Lehrerin entschieden, dass eine Zurruhesetzungsverfügung sich nicht mehr auf ein 12 bzw. 11 Monate altes Gutachten… mehr